Интерес людей к вопросу, почему одни из них богаты, а другие бедны, был всегда. И всегда был соблазн — особенно у богатых граждан — объяснить это тем, что богачи и бедняки мыслят по-разному. Как же обстоят дела на самом деле?
Многие знания — многие печали… Иллюстрация ИИ Выберу.ру»
Известно, что писатель Марк Твен не любил банкиров. По мнению классика:
Банкиры — это люди, которые дадут вам зонтик, когда сияет солнце, но немедленно потребуют обратно, как только пойдет дождь
По-видимому, банкиры отвечали ему тем же, потому что однажды один из них спросил писателя:
— Чем объяснить, что у вас так много мозгов и так мало денег?!
— Видите ли, — нашёлся Марк Твен, — природа любит равновесие. В среднем у нас с вами поровну.
Марк Твен был человек воспитанный. А вот, например, Джордж Карлин в подобной ситуации (отвечая на классический вопрос из названия главы) мог бы спросить:
А почему ты такой тупой, если такой богатый?
И теперь кроме шуток: нет никаких достоверных исследований, которые подтверждали бы корреляцию между умом и богатством. Нет никаких доказательств, что ум нам дан для того, чтобы разбогатеть и окружить себя множеством дорогих вещей.
Вы наверняка вспомните примеры людей, которые разбогатели, не отличаясь высокими интеллектуальными способностями. А среди самых умных из нас достаточно таких, кто прозябает в бедности.
Социальный психолог Пол Пифф проводил эксперимент с игрой «Монополия» в университете Беркли, который, на мой взгляд, является отличной иллюстрацией того, как богатые люди, игнорируя факты, приписывают свой успех не удаче, а личным качествам, и как бедные с этим молча соглашаются.
«Мы привели более 100 пар незнакомых людей в лабораторию и подбросили монетку, чтобы случайным образом выбрать, кто из игроков будет богатым в этой подстроенной игре, — рассказал Пол. — Они получили в два раза больше игровых денег. Когда они проходили вперед, они накапливали в два раза больше денег и бросали кости дважды, вместо одного раза, таким образом они передвигались по полю намного быстрее. В течение 15 минут мы следили за тем, что происходит, через скрытые камеры. По ходу того, как игра разворачивалась, мы заметили очень заметные и довольно впечатляющие различия между двумя игроками».
Человек познаётся в игре? Иллюстрация ИИ Выберу.ру»
Богатые игроки начали передвигаться по полю громче бедных, буквально стуча по полю фишкой с каждым последующим ходом. Было всё больше признаков доминирования и невербальных знаков, показывающих силу и удовлетворение богатых игроков. Они ели больше крендельков из тарелки с общим угощением, вели себя всё более грубо по отношению к бедным игрокам, демонстрировали свой успех.
Но самое главное, когда спустя 15 минут после игры исследователи попросили богатых игроков объяснить причину своего успеха в этой подстроенной игре, «богачи» говорили о том, что они сделали, чтобы купить собственность и заработать успех в этой игре, но игнорировали тот факт, что они изначально были в привилегированном положении.
Это напоминает поведение миллиардеров, которые любят объяснять свой успех собственным интеллектом, трудолюбием, экономным образом жизни, разумным инвестированием и т. п., игнорируя в числе причин унаследованное состояние, оплаченное родителями престижное образование, участие в сомнительных предприятиях и вообще всё, что обеспечило им преимущество, не имеющее никакого отношения к их личным качествам.
Можно ли в таком случае утверждать, что в обществах, где социальное неравенство было незначительным (или, во всяком случае, намного меньше, чем в современном обществе) все мыслили примерно одинаково? Нет.
Я мыслю, что значит я… богатею? Иллюстрация ИИ «Выберу.ру»
Скорее, можно говорить о том, что различий в образе мыслей и поведении — именно различий, вызванных имущественным положением — было меньше, но вот все прочие различия между людьми от этого никуда не делись. И тоже способствовали формированию неравенства.
Повышение уровня благосостояния часто связано с проактивными действиями, рисками, падениями и взлетами, финансовыми потерями, удачами, сменяющими неудачи, вызовами, выходом из зоны комфорта — все люди в разной степени готовы к такому.
Невозможно ретроспективно точно определить, в какой мере на рост благосостояния человека влияло сложившееся в его пользу неравенство возможностей, а в какой — его собственные способности и деятельность. В большинстве случаев первоначального накопления капитала это должно быть двустороннее движение: и человеку, чтобы разбогатеть, нужны определённые характеристики; и богатство оказывает влияние на человека.
В общем, спорить о причинах и последствиях богатства — всё равно что спорить о том, что было прежде: курица или яйцо. Едва ли мы способны достоверно устанавливать такие вещи, так что давайте сосредоточимся на текущем — на проблемных аспектах мышления богатых и бедных, которые уже являются таковыми. На тех, что выявлены современными исследователями.
1. Богатые менее склонны к эмпатии, сопереживанию, пониманию чужих проблем
Например, они в среднем реже уступают дорогу пешеходам и участвуют в благотворительных проектах. Причина, возможно, в том, что богатые склонны думать, что зарабатывать деньги или нет — это личный выбор каждого человека (в большинстве случаев, как минимум), и в целом богатые толерантны к выбору других людей не зарабатывать деньги.
Кроме того, в круге общения богатых были и остаются бедные с их проблемами, богатые учатся их игнорировать — такая душевная чёрствость богатых одновременно является и залогом сохранения их финансового благополучия, и психологической защитой, бронёй. Примечательно, что богачам, сумевшим сколотить состояние без помощи родителей, эти качества присущи в большей мере, чем тем, кто унаследовал деньги.
Низкая эмпатия богатых, кстати, очень серьёзная проблема для всего общества, ведь богачи, согласно исследованиям, способны сильно влиять на политику государств, продавливать решения правительств. И богачи постоянно этим занимаются, тогда как у бедных людей и у так называемого «среднего класса» таких возможностей нет. В конечном счёте, если богатые не находят в себе желания решать чужие проблемы, это приводит к революциям и гражданским войнам.
2. Богатые тотально не доверяют окружающим
Они часто думают, что бедные общаются с ними из-за денег, хотя это далеко не всегда так. Богатых, действительно, многие не любят, обременяют просьбами — это всё имеет место.
Но проблема в том, что со временем богатые, по-видимому, утрачивают способность распознавать мотивы своих менее состоятельных собеседников. Да у них и нет необходимости распознавать чужую мотивацию, ведь деньги позволяют богатым решить большинство проблем без дружеского содействия и помощи других людей. С течением времени подозрения богатых в отношении окружающих всё более напоминают паранойю. И это подпитывает следующую проблему.
3. Богатые одиноки
Постепенно богатые начинают смотреть на любые социальные контакты как на финансовые транзакции и ведут себя соответствующе. Например, проявляют неуместную скаредность и мелочность в отношениях с друзьями и родственниками, и даже не замечает, как шокирует и отталкивает от себя окружающих. Такие модели поведения прогрессируют. Это снижает для остальных привлекательность контактов с богатыми, усиливает их социальную изоляцию.
Проблема не в деньгах, а в том, почему они отсутствуют… Иллюстрация ИИ «Выберу.ру»
1. Бедные склонны к дефицитарному мышлению, заниженным ожиданиям от жизни
Психологически людям комфортно жить без стрессов, в привычном ритме и обстановке, как будто в фильме «День сурка». Но, к сожалению, никогда не рисковать, жить «в привычной колее» — это тоже риск, притом большой.
Рано или поздно человек может осознать, что потратил на ежедневную рутину больше энергии и сил, чем мог бы потратить на реализацию амбициозных планов обогащения, и при этом всё так же беден и уязвим к внешним неблагоприятным событиям.
2. Бедные часто думают, что ответственность за их текущее состояние несут другие
Во всяком случае, не столько они сами, сколько кто-то другой. Вялые мечты о том, как жизнь изменится к лучшему под влиянием извне, к сожалению, редко сбываются, а составить чёткий долгосрочный план действий развития собственной карьеры (или малого бизнеса) и приступить к его реализации всё руки не доходят.
Даже в условиях тотальной занятости бедный человек способен находить немного времени для реализации таких планов, но из сегодняшнего дня они ему кажутся пустяковыми и под разными предлогами откладываются. Как так, почему? Конечно же, виноват кто угодно, но только не сам бедняк, который тем временем продолжает вместо книг и облигаций покупать лотерейные билеты и делать ставки в спортивном тотализаторе. Не признавать ответственности за свои проблемы — это свойственное всем защитное свойство психики, но бедные прибегают к нему, похоже, чаще богатых.
3. Бедные мыслят специализированно и ориентированы на бытовые проблемы
Бедные вынуждены думать о выживании, и это серьёзно ограничивает их потенциал. Ведь когда доход ограничен, даже простое выживание — своё и своей семьи — становится приоритетом и сложной задачей для бедного человека. Заботы о еде, жилище, одежде и медицинском обслуживании занимает все его мысли.
И так постепенно мышление бедного становится узко специализированным (он может хорошо выполнять привычные рабочие задачи, но не более) и ориентированным на житейскую проблематику.
Конечно, перечислены далеко не все проблемы, одолевающие богатых и бедных людей. Здесь лишь примеры, и каждый читатель может набросать ещё с десяток, я не сомневаюсь.
Хорошая новость в том, что независимо от того, богат человек или беден, он может изменять себя, корректировать своё поведение, привычки, образ мышления. Плохая новость: это постоянная работа над собой.
