В настоящее время в законодательстве нет четких критериев оценки вреда психическому здоровью, заметил КС. Более того, Конституционный суд заявил, что подход к оценке последствий психических расстройств не должен быть формальным.
Согласно постановлению КС, вред ментальному состоянию может быть квалифицирован как причинение тяжкого вреда здоровью по аналогии с физическим состоянием. Кроме того, законодатель может инициировать дифференциацию психических расстройств по уголовно-правовой квалификации причинения вреда здоровью. Теперь при недлительном негативном влиянии на социальное благополучие человека причинение вреда может классифицироваться как средняя тяжесть.
Интерес к этой теме возник в правовом поле давно – в 2013 году пенсионер-инвалид из Якутска был избит. В результате мужчина столкнулся с тревожным расстройством, которое значительно усложнило его жизнь. В судебной практике последствия драки квалифицировали как средний вред здоровью, а апелляционные жалобы мужчины на пересмотр тяжести вреда инстанции отклоняли. Пострадавший обратился в КС с призывом к урегулированию вопроса, так как, по его мнению, суды могут принимать решение произвольно из-за отсутствия четких критериев оценки вреда ментальному здоровью.
В конце ноября 2023 года уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова подготовила доклад о проблемах россиян с психическими расстройствами. Омбудсмен указала на нехватку социальной защиты пациентов, качественной медицинской и юридической помощи, квалифицированных специалистов психиатрического профиля. Также она отметила нарушение требований к организации работы медучреждений и материальному обеспечению больных данного профиля. Другая ключевая проблема, как отмечала Москалькова, – применение психологического давления и насилия в адрес пациентов.
