Армянская бархатная «революция» оказалась спектаклем, который был разыгран для того, чтобы в Армении оказался человек способный реализовать Мадридские соглашения о передачи земель Арцаха Азербайджану. Что на самом деле происходило в Армении с 2018 года и как на посту премьера оказался пророссийский Пашинян, которого все время прикрывали мифом, что он якобы «ставленник Сороса».
Армянский блогер Александр Багратян опубликовал анализ видео встречи в Ереване, в гостинице «Марриот Армения» 22 апреля 2018 года Сержа Саргсяна и Никола Пашиняна во время бархатной революции. В замедленном режиме видео Багратян показал, как Саргсян начал улыбаться до того, как Пашинян произнес фразу «вашу отставку». Это говорит о том, что речь и сама встреча были отрепетированы заранее.
Никол Пашинян говорил фразу «я пришел сюда обсудить вашу отставку», а Серж Саргсян начал преждевременно иронично улыбаться после слова «обсудить». То есть, он не дослушал, что именно «обсудить» и начал улыбаться (посмеиваться над Пашиняном). Багратян говорит о том, что Саргсян допустил ошибку и преждевременно начал улыбаться, хотя должен был дослушать про «вашу отставку» и потом улыбаться над фразой Пашиняна.
Действительно, очень похоже на что, что встреча была отрепетирована так как она продолжилась недолго, всего три минуты, вместо того, чтобы дискутировать хотя бы 30 минут или час, как все это ожидали. Скорее всего из-за волнения ни Саргсян ни Пашинян не могли бы выучить больший текст и его представить на мировую общественность перед камерами множества журналистов, так как вероятность допустить ошибки повлекшие скорейшее разоблачение была высока.
Также, Багратян написал пост, в котором сделал анализ происходящего вокруг бархатной революции в Армении и пришел к выводу, что все было спланированно заранее.
"2014-2017 годах российские ВС укрепляются все больше в Сирии, окружая Турцию с южной стороны. Этого мало, принимается решение окружения Турции с восточной – армянской стороны. Для этого нужно перебросить в Арцах (Нагорный Карабах) военный контингент России. Лидер Армении, на тот момент, Серж Саргсян не хочет делать это от своего имени, чтобы мировая армянская диаспора его не заклеймила о чрезмерной пророссийскости. В 2017 году начинаются консультации с Николом Пашиняном, считающимся прозападным, о передачи власти ему в 2018 году, чтобы уже его согласием перебросить в Арцах части ВС России. Никол Пашинян берет ответственность на себя", - пишет Багратян.
Он также считает, что власть попросила Пашиняна в 2018 году создать образ оппозиционной активности в Армении, пройдя пешком из города Гюмри в Ереван собирая людей на митинг, что было и сделано впоследствии.
"В 2018 году власть Армении организовывает многотысячные митинги с требованием отставки Сержа Саргсяна. Никола Пашиняна власть попросила пройти пешком из Гюмри в Ереван до митингов, чтобы показать видимость проделанной оппозиционной работы. После «оппозиционных» мероприятий в городах Армении, Серж Саргсян говорит, что был не прав и оставляет пост премьера, чтобы его занял Никол Пашинян (при этом, митинги оппозиции в Беларуси 2020 года показывают, что не так легко поменять власть в стране, когда на протяжении нескольких месяцев оппозиция не может добиться своего). Все проходит так плавно, что мировая общественность называет это событие в Армении мирной бархатной революцией, уникальным событием", - продолжает Багратян.
Также, Багратян считает, что информация о том, что Пашинян «ставленник Сороса» являлась неправдой и власть России специально это распространяла, чтобы армяне, проживающие на Западе (диаспора), считали Пашиняна прозападным и еще больше его поддерживали, думая, что он «свой».
"В 2019 году в России активно поддерживается миф о прозападности Пашиняна, «соросовском ставленнике», чтобы мировая армянская диаспора не препятствовала в будущей передислокации частей ВС России в Арцах, доверяя своему «западному» премьеру и веря в его «антироссийскости».", - говорит Багратян.
Багратян считает, что Пашинян выполнил свою работу и добился того, чтобы в Арцах (Нагорный Карабах) были передислоцированы российские ВС. Также он полагает, что Пашинян, по договоренностям с Саргсяном, должен уйти, но пока у него это не очень хорошо получается, так как неожиданно армяне продолжили его поддерживать даже после сдачи земель Арцаха Азербайджану.
«В ноябре 2020 года, первоначально планировалось об интенсивных действиях армянской общественности по несогласию с заключенным соглашением, но из-за многочисленных публикаций о происходящем вокруг Арцаха с позиции того, что не совсем все правдоподобно и естественно происходит, а Турция оказалась окружена, армяне стали требовать ухода Пашиняна не с той степенью активности, с которой рассчитывалось, понимая что он наоборот помог Армении, окружив российской армией Турцию. Чтобы выполнить свои договоренности, обозначенные перед приходом к власти у Никола Пашиняна остался единственный выход уйти: он начинает делать неразумные высказывания в соцсетях и СМИ, максимально стараясь понизить свой рейтинг, чтобы мобилизовать армянскую общественность против него и он смог оставить пост премьера, а на его место пришел бы другой. В помощь ему, в российских государственных СМИ активно публикуется информация: о якобы провальной политике Пашиняна, о «скорой» смене власти, о «многочисленных» армянах, требующих отставки премьера. Используются также дополнительные приемы, как публикация информации о «продаже» Турции оружия армянской стороной и т.д.», - пишет Багратян.
Анализ выводов Багратяна о том, что Пашинян, на самом деле, пришел к власти спланированно, благодаря прежним пророссийским властям Армении, а также России
Почему то, о чем пишет Багратян похоже на правду? Потому, что границы Армении и Арцаха за последние несколько столетий, среди внешнего влияния, менялись тремя странами: Турция, Россия, Иран (Персия). Земли армян оказывались то у персов, то в Османской империи, то в Российской империи. В 21 веке ничего не поменялось и на изменение границ Арцаха существенно повлияла Россия.
РФ, являющаяся сопредседателем Минской группой ОБСЕ (США, Россия, Франция) поддерживала и продвигала с самого начала идею передачи земель Арцаха Азербайджану. Так, в 2007 году, когда президентом Армении еще был Роберт Кочарян, в Мадриде Минской группой ОБСЕ были представлены принципы урегулирования конфликта в Арцахе, согласно которым должно было произойти:
1) возвращение территорий вокруг Нагорного Карабаха под контроль Азербайджана;
2) предоставление Нагорному Карабаху временного статуса, гарантирующего его безопасность и самоуправление;
3) открытие коридора между Арменией и Нагорным Карабахом;
4) определение в будущем окончательного правового статуса Нагорного Карабаха на основе юридически обязательного волеизъявления;
5) обеспечение права всех внутренне перемещённых лиц и беженцев на возвращение в места их прежнего проживания;
6) международные гарантии безопасности, включающие операцию по поддержанию мира.
То есть, были определены положения, которые во многом реализовались в исходе Арцахской войны 2020 года.
Естественно, ни Кочарян ни Саргсян не хотели сами от своих имен реализовать Мадридские принципы, так как мировая армянская общественность их сразу же бы заклеймила врагами Армении, так как там прописано «возвращение территорий вокруг Нагорного Карабаха под контроль Азербайджана». Поэтому понадобился человек в Ереване, который бы взял ответственность на себя и реализовал Мадридские соглашения и вошел бы в историю Армении как политик, передавший земли Арцаха Азербайджану.
Им то и оказался Никол Пашинян, который не имел альтернативного пути достижения успеха в жизни, так как был не особо богат, не смотря на то, что был депутатом, кроме как принять предложение стать временным премьером страны.
Получается, что никакого «прозападного» премьера в Армении не было после 2018 года, как и не было бархатной «революции». Все это было спланированным действием по реализации Мадридских соглашений. А, если Пашинян вступил на должность премьера по согласованию с Саргсяном, то он нисколько не меньше пророссийский политик, чем сам Саргсян.
Но у Пашиняна были и другие функции: 1) это показать армянам мира, что он, считающийся «прозападным» - плохой политик, поэтому необходимо возвращаться к прошлой модели, когда Арменией управляет пророссийская власть; 2) укрепить рейтинги Саргсяна, Кочаряна и Путина, в целом пророссийской идеи в Армении, путем представления себя «прозападного» политика человеком, сдавшим территории Арцаха. Это должно было дать сигнал армянам по всему миру, чтобы они в будущем требовали для Армении пророссийского руководителя.
А для граждан России, Пашинян должен был стать примером и уроком: вот смотрите, «прозападный» армянский премьер неэффективно управляет страной, проигрывает войны и отдает территории, не хотите, чтобы в России такое было, тогда избирайте Владимира Путина и действующую власть.
Образ слабого Пашиняна должен был помочь усмирить прозападную оппозицию в России, которая насмотревшись за армянским премьером сказала бы: нет, нам точно такая власть не нужна и не нужны нам цветные революции.
Поэтому, Пашинян является не только единомышленником Саргсяна, Кочаряна, но и, по своей зависимости от России, пошел дальше и стал полноценным ставленником Владимира Путина.
Все, что говорит Пашинян по поводу прежних властей Армении, выставляя их в плохом свете, является фикцией и элементом общего театра действия. Так как ни Серж Саргсян, ни Роберт Кочарян, бывшие президенты Армении, так и не были посажены в тюрьму или хотя бы осуждены, к чему вначале призывал Пашинян. Суд не происходил, а все обвинения в коррупции оставались лишь на словах и не приводили к действиям.
Без России и пророссийских властей Армении, провернуть такой фарс под названием бархатная «революция» и реализация Мадридских соглашений не удалось бы потому, что Серж Саргсян, как пророссийский политик, не мог не проконсультироваться с Владимиром Путиным, прежде чем реализовать фиктивную смену власти в Армении.
Вдобавок, Пашинян сделал для России даже больше, чем Саргсян или Кочарян, он, заключив соглашение об окончании второй Арцахской войны 2020 года, ввел российские войска в Арцах в пару сотен километров от южной границы РФ в Дагестане, закрыв доступ Турции на Северный Кавказ и в Азербайджан. Иными словами, теперь Турции сложнее проводить свою политику пантюркизма, распространяя идеологию панисламизма на территории России – Северный Кавказ (Дагестан, Чечня, Ингушетия), Поволжье (Татарстан) и другие субъекты РФ с преимущественно мусульманским населением, которых Турция считает будущими участниками Турана.
Никола Пашиняна с 2018 года контролировала Россия
О том, что Пашинян контролируется Путиным говорит то, что армянский премьер множество раз покорно записывал интервью вместе с Алиевым для российских СМИ во время войны в Арцахе, что, с позицией независимости лидера государства и этикета его поведения, не подобает руководителю страны.
Также, Путин уже после передачи земель Арцаха Азербайджану призывал поддержать Пашиняна, говорил о нем, как об исключительно хорошим человеке, партнере, коллеге, союзнике, что не было раньше, когда позиция власти России была такова, что Пашинян это «ставленник Сороса».
Но, как оказалось, это был специальный прием со стороны России: поставить своего человека в Армению, через псевдореволюцию и псевдодемократию, создать шоу и театр вокруг этого, одновременно с этим сразу же запустить фейк новость, что Пашинян «ставленник Сороса», что он «прозападный», чтобы армянская диаспора этому поверила и считала того «ориентированным» на Запад политиком. Но это оказалось ловушкой. В действительности же, армянское общество приняло ставленника российской власти.
Такие методы, как «ловля на живца», создание ловушек, широко используется российскими спецслужбами как в РФ, так и за ее пределами. Цель – создать образ человека врага России, а он на самом деле связан с ее властью, а потом запустить этого человека в самые разные общественные круги по всему миру. Таким механизмом была устранена российская оппозиция, когда в ее круги был запущен якобы «оппозиционер» Алексей Навальный, который позиционировал себя противником Кремля. Как недавно оказалось, благодаря расследованиям журналистов, его сосед является сотрудником ФСБ, отец военным, а сам он является или сотрудником ГРУ или ФСБ, в задачи которого входит ликвидация оппозиции в России. С 2013 года, как деятельность Навального набрала обороты, в России почти не осталось внесистемной оппозиции, митинги не проводятся или делаются с провалом. Так спецслужбы РФ, через Навального, ловили оппозиционно настроенных россиян в ловушку.
Несмотря на давние союзнические отношения, общего геополитического врага Турции, культурных взаимосвязей и множества других объединяющих факторов, все же политика Армении и России расходится в том плане, что форма этих двух государств отличается: Армения – это республика с преимущественно моноэтническим и моноконфессиональным населением, а Россия – это федерация с многонациональным и многоконфессиональным населением. Поэтому отличаются и задачи, которые ставят перед собой эти страны. И здесь Армении нужно быть внимательной во внешней политике: Россия проводит сбалансированную политику в интересах как христианского, так и мусульманского сообществ на своей территории, в то время как Армения проводит политику в интересах только христианского сообщества, что есть ее народ.
Поэтому, передача земель Арцаха Азербайджану для Армении это духовная, культурная катастрофа, а для России – это сбалансированные интересы христианского и мусульманского сообществ. Встав на одну из сторон в Арцахской войне 2020 г., Россия могла бы создать межконфессиональный конфликт на своей территории, в то время как Армения придерживаться только своей позиции, что Арцах земля армянского народа.
