Согласно утверждениям, содержащимся в иске, ВОЗ предпочла подавить ивермектин, несмотря на множество научных данных, подтверждающих его эффективность против C#VID, в пользу продвижения в#кцины C#vid-19 с мРНК.
Билл Гейтс (Bill Gates) является крупнейшим донором ВОЗ и одной из основных заинтересованных сторон в технологии мРНК-вакцин C#vid-19.
Главный научный сотрудник ВОЗ обвиняется в том, что 10 мая 2021 года он отправил заведомо ложный твит против использования ивермектина, в результате чего 11 мая штат Тамилнад исключил этот препарат из протокола.
Evidence based guidelines from @mohfw DGHS - simple, rational and clear guidance for physicians. Should be translated and disseminated in all Indian languages.
— Soumya Swaminathan (@doctorsoumya) June 6, 2021
Can be updated as and when new evidence becomes available @drharshvardhan @WHOSEARO https://t.co/xNX0Ngj35y
По мнению IBA, это стоило жизни тысячам индийских граждан и должно рассматриваться как преступление против человечества.
Если доктор Сумья Сваминатан будет признана виновной, то ее могут приговорить к смертной казни или пожизненному заключению.
Базирующаяся в Мумбаи IBA сначала направила Сваминатан 51-страничное уведомление 25 мая 2021 года, а 13 июня - повторное, реагируя на ее заявления о том, что ВОЗ не рекомендует использовать препарат в качестве лечения C#VID-19, кроме как в контексте клинических испытаний.
Барристер Дипали Оджа (Dipali Ojha), главный адвокат Индийской ассоциации адвокатов, предупредила, что против доктора Сваминатан ведется уголовное преследование "за каждую смерть", вызванную ее действиями.
Хотя Сваминатан покинула свой руководящий пост в ВОЗ вскоре после начала судебного разбирательства против нее, барристер Оджа предупреждает, что дело против нее продолжается.
В документе доктор Сваминатан обвиняется в "неправомерном поведении", когда она использовала свое положение в качестве органа здравоохранения для удовлетворения корыстных интересов прибыльной индустрии в#кцины.
Среди конкретных обвинений - проведение дезинформационной кампании против ивермектина и публикация в социальных и основных СМИ заявлений, направленных на ложное влияние на общественность против использования ивермектина, несмотря на наличие большого количества клинических данных, доказывающих его огромную эффективность в профилактике и лечении C#vid-19.
Ивермектин - недорогой препарат, который назначается в качестве противопаразитарного средства. Несмотря на то, что ВОЗ и FDA внесли его в черный список во время распространения в#кцины, с тех пор он приобрел популярность для профилактики C#vid-19.
Многие врачи и ученые утверждают, что ивермектин гораздо более эффективен для ограничения передачи C#vid-19, чем в#кцины.
Исследования, проведенные в Индии, показали, что в штатах, где использовался ивермектин, результаты были гораздо лучше, а смертей от C#vid-19 было гораздо меньше, чем в штатах, где ивермектин не применялся.
В Дели, Уттар-Прадеше (Uttar Pradesh), Уттаракханде (Uttarakhand) и Гоа (Goa) случаи заболевания снизились на 98%, 97%, 94% и 86% соответственно. С другой стороны, после решения Тамилнада прекратить использование ивермектина количество случаев заболевания резко возросло и стало самым высоким в Индии.
Смертность в Тамилнаде после этого решения увеличилась в десять раз.
В ходе исследования более 4000 человек в Индии (более 3000 принимали ивермектин) и более 1000 не принимали. Результаты показали, что у 2 % людей, принимавших ивермектин, C#vid-19 был подтвержден ПЦР-тестом, а у 11,7 % людей, не принимавших ивермектин, C#vid-19 был подтвержден ПЦР-тестом.
У TrialSite есть доказательства того, что ВОЗ замалчивает важные данные, касающиеся лечения Ковид-19. Недавно она опубликовала отчет о масштабной операции по охране здоровья населения в штате Уттар-Прадеш, но упустила основной факт, что ивермектин на самом деле широко используется в рамках этой инициативы.
Почему ВОЗ пошла на такие меры, чтобы замалчивать эту важную информацию, т. е. лечение, которое действительно работает?
Какие цели преследует эта организация, если она использует дезинформацию для введения в заблуждение и подрыва стран, стремящихся взять эту пандемию под контроль?
Является ли недавнее судебное разбирательство в Индии просто символическим жестом или это предвестник новых судебных разбирательств?
