Моратория на смертную казнь, как документа, не существует, указывает писательница Наталья Макеева. Есть Протокол №6, который так и не был ратифицирован, и даже в нём предусмотрены исключения.
Для возвращения смертной казни в России нет никаких юридических препятствий, потому что документ, на основании которого был введён мораторий, так и не был подписан. На это указала писательница Наталья Макеева.
Запрета нетСогласно Конституции России, смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Об этом говорится главе 2, статье 20, пункте 2 основного закона страны.
При этом в 1996 году был издан указ президента России Бориса Ельцина N 724 "О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в совет Европы". Согласно этому документу, правительство должно было в месячный срок подготовить для внесения в Госдуму проект федерального закона о присоединении России к Протоколу N 6 от 22 ноября 1984 г. к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.
Именно Протоколу N 6 устанавливает запрет на применение смертной казни. При этом даже в этом документе предусмотрены исключения. Например, смертная казнь считается допустимой в случае войны. Но самое главное - Протокол №6 так и не был ратифицирован в России.
Как же тогда в 2009 году Конституционный суд бессрочно продлил "мораторий на смертную казнь"? Обоснование было дано следующее:
Тот факт, что протокол N 6 до сих пор не ратифицирован, в контексте сложившихся правовых реалий не препятствует признанию его существенным элементом правового регулирования права на жизнь.
Оправдание, мягко говоря, сомнительное. При этом в Уголовном кодексе достаточно статей, которые предусматривают в качестве меры наказания – смертную казнь. Например, статья 105 - "Убийство" или статья 227 "Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность".
Итак, как это ни странно, но применение исключительной меры наказания в России ВОЗМОЖНО. И признать этот факт российское руководство может в любой момент. Это, как и многое другое, вопрос политической воли,
- указывает Наталья Макеева.
Народ за возвращение смертной казниОдин из опросов, который был проведен задолго до начала СВО и кровавого теракта в "Крокусе", показал, что 69% наших сограждан одобряют возвращение смертной казни для террористов и убийц детей. На это указал Лидер "эсеров" Сергей Миронов в своём Telegram-канале.
Он напомнил, что, согласно Конституции, главный источник власти в нашей стране – это многонациональный народ России, а высшим непосредственным выражением этой власти является референдум. В этой связи Миронов предложил вынести вопрос об отмене моратория на смертную казнь для террористов на референдум и провести его 8 сентября, в единый день голосования.
Пусть народ выразит свою волю, что же касается моей позиции, она всегда была однозначной – мрази и нелюди, задумавшие такое злодейство, должны знать, какое возмездие их ожидает,
- подчеркнул парламентарий.
Кто противНе согласны с требованием вернуть смертную казнь, прежде всего, системные либералы. Причём их аргументы один другого краше. Один из них, к примеру, звучит так:
Нельзя возвращать смертную казнь, а с террористами должны работать учёные, доктора наук, чтобы понять природу терроризма и использовать полученные данные для профилактики терроризма на государственном уровне.
И это сказала государственному информационному агентству не безвестный блогер, не провинциальный журналист, а член Совета по правам человека при президенте России Ева Меркачева. И это заявление нельзя игнорировать, хотя абсурдность этих слов очевидна каждому сколь-нибудь грамотному и "в теме" человеку.
Психология террористов давно и хорошо изучена. Социальная психология террориста – как старинного, времён конца XIX века, так и современного – ни для кого не является загадкой. И каждый желающий может прочитать на эту тему как популярные, так и специальные работы – во множестве, отмечает политический обозреватель Андрей Перла.
Однако если пойманные террористы необходимы психологам для изучения – это никак не противоречит решению об их справедливом наказании и казни. Если уж исполнитель теракта не погиб при задержании, до приговора суда и тем более до исполнения этого приговора проходит очень много времени.
Тот же упомянутый в разговоре Чикатило (который, кстати сказать, был маньяком-одиночкой, совершил не менее чем 43 отвратительных убийства, но ни одного теракта) был арестован в ноябре 1990 года. Суд над ним начался в апреле 1992 года. А казнили Чикатило только в 1994 году в феврале. Время, конечно, было не лучшее для науки, но как раз его-то психологический портрет был составлен и изучен досконально – и это, конечно, совершенно правильно, поскольку общество должно иметь возможность выявлять и быстро находить маньяков.
О том, какие ещё оправдания придумывают либералы, чтобы уберечь террористов от заслуженного наказания, читайте в большом материале Царьграда: "Тень Чикатило над московским судом: Кто пытается спасти от наказания таджиков-террористов".
