Министр финансов Антон Силуанов сообщил о росте доходов бюджета. Впрочем, признал он, расходная часть также увеличилась. Для сбалансировки бюджета в будущем году планируется взять 1,3 трлн рублей из Фонда национального благосостояния (ФНБ), но в последующем этого трансферта не планируется.
В Минфине России сообщили о текущем состоянии дел с финансами страны на конец 2023 года. Как заявил глава ведомства Антон Силуанов, отмечается рост доходной и расходной части бюджета.
Так, по итогам 2023 года доходы и расходы федерального бюджета по итогам 2023 года превысят показатели, заложенные в законе. "Выросли доходы - выросли расходы. Доходы, в первую очередь ненефтегазовые, - на 3,1 трлн руб. А нефтегаз - в плане было 8,93 трлн руб., может быть, будет около 9 трлн руб.", - пояснил министр.
Фактический расход бюджета в 2023 году составит 32,2 трлн руб. против запланированных 29 трлн руб.
По словам Силуанова, идёт переструктурирование расходов, что является нормальной ситуацией. В будущем году планируется взять более триллиона рублей для сбалансировки бюджета, но в последующем этого трансферта не понадобится.
"Нам надо пройти следующий год, мы в следующем году ещё 1,3 трлн рублей из ФНБ забираем для баланса бюджета. С 2025 года планируем, что этого трансферта из ФНБ не будет", - цитирует его слова "Интерфакс".
Силуанов также отметил, что в текущем году социальные расходы не сокращались и все плановые задачи в общем объеме были выполнены.
По отдельным позициям бюджета, не преминул подчеркнуть министр, будет фиксироваться рост.
Сокращаем ли мы текущие обязательства? Наверное, я бы так сказал: на 90% не сокращаем, если где-то и есть, в основном такие оптимизации, которые несущественны,
- пояснил господин Силуанов.
Всего, констатировали в Минфине, с января по ноябрь текущего года доходы федерального бюджета выросли до 25,96 трлн руб. (выше прошлогоднего показателя на 4,8%). Расходы бюджета за 11 месяцев составили 26,841 трлн руб. (выше на 11,7% аналогичного периода в 2022 году).
"Маленькие" секретыЭкономический обозреватель Царьграда Юрий Пронько подчеркивает: заявления из Минфина в большинстве своем понятны профессионалам - специалистам в области финансового рынка, экономики. Понятно, указывает он, люди слышат про профицит - дефицит бюджета, обычный человек вообще не воспринимает всю эту информацию.
Потому шикарный доклад Силуанова оценят разве что эксперты. Для обывателя гораздо понятнее ситуация складывается на прикладных примерах. Жители России, сталкиваясь с растущими ценами и новыми сборами, видят иную картину в экономике.
Когда речь идет о стоимости топлива и структуре ценообразования, о советских так называемых бывших благах, о так называемом утильсборе, мне представляется, что именно с этой прикладной точки зрения надо рассматривать, успехи Минфина будут уже не столь радужные, как нам сообщают высокопоставленные чиновники,
- указывает Пронько.
Вопросы к успешным чиновникамЕсли рассмотреть бюджетные успехи Минфина не с точки зрения абстрактных триллионов рублей, о которых говорит министр, а на примере обычного домохозяйства, то мгновенно возникают вопросы.
"Если у нас, действительно, такие грандиозные успехи, когда дефицит бюджета по итогам года может составить менее полутора процентов, то тогда у меня первый вопрос: почему до сих пор не принято решение о возврате "советских вкладов"?" - задается вопросом ведущий "Первого русского".
Конечно, добавляет он, это возвращение вкладов не должно быть мгновенным делом. Однако, когда министр отчитывается об успехах, но при этом мораторий на возвращение вкладов продляется вновь и вновь, появляется обоснованное недоумение.
Если у нас все хорошо с бюджетом, если у нас действительно такие серьезные результаты, то почему бы обычным людям, многие из которых испытывают материальные трудности (а судя по долговой нагрузке и закредитованности домохозяйств, проблема приобретает все более и более существенные очертания, грозящая перерасти в системный финансовый кризис), то почему мы не приняли до сих пор решения о разработке конкретного плана по возврату советских вкладов?
- указывает обозреватель.
Также вызывают недоумение скачки в ценах на топливо. Ни для кого не секрет, что одна из ключевых причин резкого роста инфляции - это постоянно возрастающие тарифы и расценки так называемых естественных монополий. Формально на топливном рынке у нас нет монополии. Но есть договоренность по так называемому обратному демпферу - когда цены на внешнем рынке выше внутренних, то государство из бюджета возвращает сырьевым компаниям разницу.
По итогам текущего года сумма превысила уже два триллиона, уточнил Пронько.
Однако мы с вами никакой стабилизации цен на внутреннем рынке топлива не наблюдаем. Бензин и дизель растут семимильными шагами. А любой административный окрик заканчивается тем, что решение отменяется и не пролонгируется. Более того, если рассмотреть структуру ценообразования в стране, на топливо от 60 до 70% - это налоги, сборы, акцизы и иные поборы. Но если, как говорит Антон Германович, такая замечательная ситуация, почему мы не ослабим эту фискальную нагрузку на стоимость топлива, рост цены которого отражается во всей цепочке ценообразования? Ведь люди, даже если никогда не пользовались автомобилем, все равно оплачивают этот постоянный рост, поскольку он закладывается в любой конечный товар и услугу,
- заметил ведущий.
И третий момент - рост утильсбора на автомобили. Это сбор больно ударил по домохозяйствам России. По мнению Пронько, сама идея введения такого побора - чистой воды авантюра.
Фактически задним числом в высоких кабинетах приняли решение "наказать" рублем покупателей авто.
Принимается решение в кабинетах власти об увеличении утильсбора, внимание, оцените, барабанная дробь, - с пяти тысяч до полутора миллионов. Это вообще как? Ведь если у нас такая стабильная бюджетная ситуация, то зачем мы с собственных граждан сдираем подобные поборы? Да, действительно, после того как вопрос был поднят на уровень президента, коррекция произошла. Однако те решения принимались задним числом. И это недопустимо, с точки зрения правоприменительной практики, и тем более, в финансовой сфере, в фискальной нагрузке на граждан,
- указывает Юрий Пронько.
Экономический обозреватель резюмирует: оценивать благополучие, в том числе и по бюджету, необходимо не по абстрактным макропоказателям, а с учетом реальных условий, с которыми сталкиваются домохозяйства в России.
