Политолог Сергей Маркелов объяснил, какое значение в политических контекстах сегодняшнего дня имеет игра судьбами высокопоставленных людей, и что стоит за слухами о "тяжёлой болезни Кадырова".
По мнению политического советника Сергея Маркелова, смерти невлиятельных политиков и их возрождения из пепла никому неинтересны. Если фейки делают, то обязательно в отношении влиятельной персоны. Сейчас одно из направлений информационно-психологических операций – попытка играть в информационном поле судьбами высокопоставленных людей. Тех, кто “в политических контекстах сегодняшнего дня, в политической ситуации, в данном случае, СВО”.
Маркелов пояснил, что внутри любого политического события, “которое системно описывается информационным полем”, есть люди, способные на него влиять. Заинтересованными лицами могут быть использованы несколько миллионов технологий и информационных векторов в зависимости от поставленных задач.
Слухи о "тяжёлой болезни Кадырова" – это как раз использование политического субъекта. Цель данной технологии – “политически ослабить данного человека”, – заявил политолог. По его словам, правило, что всё, кроме некролога, работает в карму политика, не совсем верно. На имидж работает всё, но “с каким знаком, с плюсом или минусом. Сегодня это очень важно”.
Политический советник отметил, что знак, который сопровождает ослабление важной фигуры, оказывает непосредственное влияние на ситуации, в которых эта фигура задействована. Политика во многом завязана на домыслах, ментальности и нематериальной реальности. Цель всех этих вбросов – “расшатать образ”
Кадыров в тройке самых сильных региональных лидеров, очень сильный по влиянию. Вброс информации о его болезни раскачивает историю про ослабление. Тем людям, по которым ведётся “стрельба этими информационными пулями”, закладывают в головы простую идею – с Кадыровым что-то не так.
“Такая гипнотическая фраза, если бы было всё так, не было бы этого, что про него несётся”, – подчеркнул Маркелов. Та же история с президентами: расшатать образ политика иной раз гораздо важнее, чем убрать его из повестки, потому как в политике одним из самых сильных слов является "сомнение", а так ли всё на самом деле. Именно для политического контекста это очень важное слово. Поэтому направление работы с политическими субъектами, то есть людьми, которые влияют или формируют понимание событий, сегодня так активно используют.
