Серьёзное сомнение вызвало качество самого опроса. Частная компания "Доктор рядом" – одна из крупнейших в России клиник, которая развивает так называемую телемедицину, пропагандирующую вместо нормальных врачебных приёмов и консультаций общение по интернету, проводила опрос совместно с сообществом "Найди своего доктора" на Facebook.
Имеет ли право клиника проводить опросы, какие желает, для своего пользования и нужд? Конечно да. Можем ли мы считать результаты подобного опроса отражающими мнение всей страны? Конечно нет.
По сути, мы имеем неофициальное голосование на Facebook, результаты которого можно легко сфальсифицировать и которые отражают исключительно мнение аудитории этой клиники. И откуда нам знать, люди с какими характеристиками отвечали на вопросы частной клиники? Более того, по данным опроса оказалось, что четверть респондентов не имеет детей.
Но в связи с тем обстоятельством, что выводы были сделаны громкие и ряд политических деятелей стали опираться на эти результаты, заявляя о необходимости принятия программ для сексуального просвещения наших детей, общественные организации потребовали от клиники дать необходимые объяснения.
В редакции "Первого русского" оказался опросник, на основании которого были сделаны такие громкие выводы.
PR-директор ООО "Доктор рядом" Варвара Кабашева прокомментировала его так:
Также прилагаю сами вопросы, из которых вы увидите, что мы не фокусировались на сексуальном образовании в школах, но спрашивали про то, говорят ли родители с детьми о строении тела, в каком возрасте; знают ли люди о необходимости регулярно обследоваться у врачей определённых специальностей; считают ли имеющуюся информацию исчерпывающей и так далее.
Да, действительно, опрос состоит из 16 вопросов, и только 3 из них с натяжкой можно отнести к обсуждению секс-просвета в школе. Вот они:
"Доктор рядом" передал пресс-релиз, в котором опубликовал ответы на некоторые вопросы. Из любопытного:
"Как показал опрос, 45% респондентов в подростковом и раннем взрослом возрасте сталкивались с одним или несколькими неприятными последствиями отсутствия тех или иных знаний в области сексуального просвещения. Так, каждый восьмой респондент (13%) испытывал проблемы с репродуктивным здоровьем, но не знал, что эти проблемы - повод для похода к врачу; 12% опрошенных испытывали проблемы и не знали, к кому обратиться за помощью. Каждый десятый (10%) считал, что с его телом что-то не так, что те или иные органы выглядят ненормально, хотя на самом деле они были в пределах нормы; 9% опрошенных испытывали проблемы в общении с противоположным полом".
На самом деле ничего катастрофического в подобных ответах нет! Напротив, показатели очень низкие и говорят о том, что в целом подростки не испытывают особых проблем, связанных с отсутствием знаний в этой области. Так, например, всего 12% не знали, что нужно обратиться к врачу.
Большинство подростков не испытывают проблем, связанных с отсутствием знаний в области сексуальной сферы. Фото: Сергей Киселёв / АГН "Москва"
Важная информация, которая даже в этом частном опросе говорит о том, что респонденты не считают необходимым введение секс-просвета в школах и справляются с этим сами:
"Каждый шестой родитель (17%) не говорил и не собирается говорить об этом со своими детьми".
Получается, что остальные могут справиться с этим самостоятельно.
А теперь перейдём к скандальному заявлению, которое выбрали для своих заголовков СМИ: три четверти респондентов (75%) поддерживают введение уроков "сексуального просвещения" в школах.
Исходя из опросника, сексуальное просвещение детей – это "рассказывать о строении тела, о заболеваниях, передающихся половым путем, о методах контрацепции". То есть по факту речь идёт об уроках биологии и ОБЖ. А вот рассказывать об этом, с точки зрения респондентов, должны всё-таки врачи:
С точки зрения большинства респондентов (66%), вести такие уроки должны приглашённые врачи.
Почти половина опрошенных (47%) считает, что начинать объяснять детям тему репродуктивного здоровья стоит по достижении ими 11-14 лет, 28% – подросткам 15-17 лет, 9% считают уместным просвещать уже детей в возрасте 7-11 лет, а 7% – с дошкольного возраста, 4-6 лет.
Какие выводы мы можем сделать? Даже несмотря на то, что опрос был проведён на частной площадке с неизвестными участниками, он не показал революционного прорыва по части отношения людей к секс-просвету.
Люди продолжают считать, что знания анатомии необходимы. Кто же с этим спорит, ведь есть угроза заболеваний, передающихся половым путем, и многие родители волнуются о возможном наступлении последствий ранней половой жизни... Кстати, мы до сих пор добиваемся открытой публикации всех ответов на вопросы, а не выборочных позиций.
Но почему в очередной раз мы сталкиваемся с очевидно манипулятивными выводами? Знало ли руководство клиники "Доктор рядом", каким образом и под какими заголовками будут использоваться результаты их частного опроса?
С подобными манипуляциями мы сталкиваемся не в первый раз. В 2018 году уже публиковался подобный опрос ВЦИОМ, и тоже были сделаны громкие и необоснованные выводы, что российские семьи хотят введения секс-просвета в школах.
Сами же результаты опроса явно и недвусмысленно показали прямо противоположное: уровень поддержки подобных программ неуклонно снижается. Так, в 1989 году секс-просвета хотели 46% граждан, а в 2018-м – 30%. Более того, оказалось, что всё большее число людей считают, что лучше всего про интимную жизнь расскажут родители. В 1989 году так думали 19%, а в 2018-м – уже 47%.
Кстати, в клинике "Доктор рядом" подчеркнули, что под сексуальным просвещением авторы опроса имеют в виду условный курс, который поднимает несколько тем:
Прошу прощения, но мы опять имеем дело не с прорывными европейскими программами, которые нам упорно навязывают, а с элементарными вопросами гигиены и безопасности детей.
