Единый день голосования уже стал достоянием истории, но только сейчас у меня появилось немного времени, для небольшого исследования.
Результаты выборов давно опубликованы на сайте ЦИК РТ в виде нудных и безликих таблиц. Однако стоит только собрать и положить числа на диаграммы, как они волшебным образом начинают играть совершенно новыми красками и преподносят удивительные открытия.
Программа Excel, с которой я едва управляюсь, в умелых руках таит в себе массу возможностей. Свои выкладки я представляю читателям в достаточно простой форме. Всякий человек, хотя бы раз в жизни видевший график дежурств или отпусков, думаю, вполне способен разобраться.
Речь пойдет о выборах депутатов Казгордумы по партийным спискам.
Первым в бюллетенях значилась КПРФ. Вот как выглядят достижения политической партии по данным ГАС-выборы:
Точки – это избирательные участки по их порядковым номерам от 1-го до 452-го. Все они разделены по 7-и районам города (последним 453-м участком, пришлось пренебречь, поскольку он совершенно неудобным образом отнесен к Приволжскому району). Размер точек пропорционален числу действительных бюллетеней. Понятно, что большие точки соответствуют в общем случае крупным участкам. Градуировка шкалы, в данном случае, от 0% до 25%. Именно в этом интервале сосредоточены все результаты КПРФ в Казани.
Практически через весь город четко прослеживается линия на уровне, где-то около 12-и процентов. Более всего поражает Советский район, где заметна явная подгонка итогов к определенному результату. Едва ли можно предположить, чтобы предпочтения избирателей были столь точны, причем на отдельно взятой территории.
Следующим в бюллетенях была ЛДПР:
Шкала уже другая. От 0 до 15%. Здесь также бросаются в глаза некоторые аномалии. Концентрация результатов в Кировском и Московском районах на рубеже 2-х процентов и непреодолимый барьер на уровне 4-х процентов в Советском районе. Что-то похожее, но уже не в таком явном виде просматривается и в других районах города. Такое впечатление, что партию Жириновского слегка «урезали». На участке № 142, где я работал, она взяла 7,2%, даже немного опередив «Справедливую Россию». Впрочем, таких участков в Казани считанные единицы.
Далее идет «Справедливая Россия»:
И снова удивил Советский район! Интересно какая там была установка? Не больше, ни меньше, а именно вот столько? У меня почему-то возникла ассоциация с договорными матчами в футболе, где не поощряется отклонение от заранее согласованного счета, причем ни в какую сторону. Но это, конечно, только предположение. Кто, с кем и как сторговался судить не берусь. Интересно, что Авиастроительный и Ново-Савиновский районы четких указаний насчет эсеров, по-видимому, не получали. Отсюда и сильный разброс результатов, что гораздо больше похоже на правду.
Наконец, любимая избирателями «Единая Россия»:
Интервал от 50 до 100%. Здесь также виден определенный «заказ» на уровне 77%. Может кто-то любит счастливые цифры? Или скромность партийцев не позволила им покуситься на 80-и процентную высоту?
Слишком упорядоченные графики, причем с резкими отличиями между районами города, наводят на мысль, что это вовсе не результат волеизъявления избирателей. Во всяком случае не только их. Следы искусственного воздействия на итоги голосования явно указывают на существование неких влиятельных «корректоров» в таком ответственном деле, как выборы.
Кроме своих депутатов в этот день казанцы выбирали также и Президента Республики:
Результат в основном не менее 90%. Как всегда «отличился» Советский район, показав ровный нижний срез графика. Не пойму только – это наглость или же просто скудоумие не позволяющее сохранить хотя бы видимость приличий. Отсутствие воображения, шаблонность и бездарность выдают этих деятелей с головой.
Последняя диаграмма о явке избирателей:
Как ни странно, Советский район здесь слегка поскромничал, установив для себя «план» немного ниже остальных. Другие из кожи вон лезли, стараясь превзойти 70-и процентный порог.
Все это мне представляется немного странным и нелогичным. Зачем было подгонять результаты? Ну взяла бы «Единая Россия» свои законные 60 там или 70 процентов. Чем плохо? И кто сомневался, что с подавляющим перевесом победит Минниханов? Прекрасный был шанс продемонстрировать всем, если уж не идеальную предвыборную кампанию, то хотя бы честное голосование, тем более, с предсказуемым и вполне благоприятным для действующей администрации результатом. Однако я ошибся в своих ожиданиях. Видимо имелись и другие мотивы для фальсификаций и подлогов.
Лишний раз убеждаюсь, что честные выборы нам никто не подарит. К сожалению, этот инструмент народовластия пока еще не востребован обществом, но думаю, что так будет не всегда.
