17 июля 2014 года в небе над Донбассом произошло крушение пассажирского авиалайнера Boeing-777 компании Malaysia Airlines, совершавшего полёт из Нидерландов в Малайзию. На борту находились 298 человек. Никто не выжил.
Более двух лет ведется расследование крушения малайзийского Boeing-777над охваченным гражданской войной юго-востоком Украины. И стало оно одним из самых спорных и резонансных за последнее время, ведь вина за произошедшее вменялась сразу двум так называемым подозреваемым: боевикам АТО и ополченцам. И теперь участники спора затаили дыхание в ожидании окончательных итогов расследования…
Но всплывают новые и новые данные. Так кто же окажется виновен в гибели 298 людей, находившихся на борту рокового авиалайнера?
По последним данным, итоги расследования прокуратуры Нидерландов будут подведены 28 сентября. Во второй части доклада будет представлена информация о месте запуска ракеты и оружии, из которого был сбит малазийский авиалайнер. Для украинской прессы неоднозначную новость о сроках преподнес вице-премьер Украины Геннадий Зубко, который уверен, что окончательные результаты поставят жирную точку в расследовании длиной в два года. Не секрет, что украинская сторона также ожидает увидеть по итогам расследования свою невиновность. Но шанс, что сбудется мечта Зубко, ничтожно мал.
Данные, раскрытые в первой части доклада, были основаны на материалах «экспертно-журналистской» группы Bellingcat. И хоть целью было приоткрыть завесу тайны и попытаться ответить на вопросы по крушению самолета, доклад вызвал еще больше вопросов, недоумения и… недоверия. Ведь достоверность сведений оспаривают не только в России, многих странах мира, но и в самой Голландии.
Вторая часть доклада была анонсирована руководством голландской прокуратуры не так давно, но уже первоначальные данные опроверг сначала «Концерн «Алмаз — Антей», который провёл своё независимое расследование и даже в качестве показательного эксперимента сымитировал трагедию. Результаты эксперимента и самого расследования были опубликованы также на сайте небезызвестного издания «Новая газета».
Затем же группа, условно называющая себя «АнтиФЕЙК», опубликовала альбом «АntiBellingcat – фальсификация открытых источников. Два года спустя», в котором последовательно прокомментировала отчет Bellingcat и пришла к выводу, что голландские «независимые» эксперты сфальсифицировали данные, а также изначально придерживались проукраинской и прозападной сторон. Впрочем, к последнему выводу можно было прийти и по итогам первой части доклада.
Так о чем же именно солгали голландцы? И как их вывели на чистую воду анонимные энтузиасты?
Во-первых, голландские эксперты в своих исследованиях дают информацию о том, что стрельба производилась из ЗРК «Бук». Официальная версия Bellingcat выглядит следующим образом. Российская сторона переправила «Бук» на Украину, причем вовсе не стесняясь провозить по дорогам и селам Донбасса. Так, этот самый «Бук» в белом трейлере был запечатлен в Макеевке, а затем на видеорегистратор случайным очевидцем. Выбор цвета для трейлера также не случаен – именно белый цвет используется, когда орудие «убийства» немалого калибра необходимо скрыть.
Затем, по версии Bellingcat, «Бук» отвозят в район Снежного, сбивают с его помощью безобидное пассажирское судно. Затем «Бук» совершает турне на Родину через Луганск, где его успевают сфотографировать без одной ракеты.
Окончательная версия отработана безукоризненно, однако даже без расследования «Алмаз-Антея» и «АнтиФЕЙКА» известно, что «Бук» всегда состоял на балансе Украины, хоть последняя от последних экземпляров поспешно избавилась после инцидента с Boeing-777.
Подробный разбор фальсифицированных данных можно прочесть по ссылке на альбом «АntiBellingcat – фальсификация открытых источников. Два года спустя». Но сама версия голландской стороны, занявшей позицию Украины, выглядит и без анализа комичной. Белый трейлер, несущий смерть пассажирам малазийского авиалайнера и наматывающая круги во всему юго-востоку, навсегда останется для здравомыслящих символом того, что даже трагедию и катастрофу украинская сторона может превратить в цирк-шапито.
Возьмут ли во внимание международные независимые эксперты расследование «Алмаз-Антея», о котором мы не так давно писали, и «АнтиФЕЙКА»? Всё зависит от того, остались ли вообще независимые эксперты вне России как таковые.
28 сентября будут подведены окончательные итоги расследования на основании второй части доклада Bellingcat. И теперь России есть чем ответить на обвинения. В конечном итоге, чем сомнительные голландские эксперты лучше российских?
