Тематика российско-армянских отношений продолжает занимать центральное место в армянском информационном поле. Внутриполитическая ситуация в республике и новые реалии в регионе повысили интерес армянских СМИ как к роли России на Южном Кавказе, так и российско-армянским отношениям в целом.
Экспертный клуб «Глас народа» неоднократно проводил мониторинг ведущих армянских информационных ресурсов в контексте освещения отношений между Ереваном и Москвой на двустороннем уровне и в рамках ЕАЭС и ОДКБ. Эти наблюдения показывают, что зачастую освещение отношений между нашими странами становится инструментом в руках некоторых информационных ресурсов, которые в тех или иных целях занимаются подачей не совсем объективной информации.
Необходимость проведения нового мониторинга армянских СМИ в контексте освещения российско-армянских отношений вызвана изменением геополитических реалий в Закавказье в результате крайней войны в Нагорном Карабахе и текущей внутриполитической ситуацией в Республике Армения.
Доклад на тему «Информационные спекуляции вокруг российско-армянских отношений в контексте карабахского конфликта» был подготовлен на основе мониторинга 5 армянских электронных СМИ, а также публикаций известных общественных и политических деятелей в социальной сети Facebook за период декабрь — февраль 2020−2021 гг. Информационные ресурсы были условно разграничены на несколько групп, исходя из той редакционной политики, которую они проводят как на внутри-, так и на внешнеполитическом направлении (провластный — «Айкакан жаманак» («Армянское время»); оппозиционные — News.am, «168.am», Hraparak.am; прозападные — Lragir.am и 1in.am, Factor.am).
Как сообщили EADaily в пресс-службе клуба «Глас народа», мониторинг был основан на анализе двух типов: количественный анализ (учитывались количество публикаций в СМИ, их общая тональность, динамика освещения также и в сравнении с 2019 г.) и качественный анализ (содержание публикаций в СМИ и Facebook).
Результаты мониторинга
Результаты мониторинга показывают, что за период декабрь — февраль 2020−2021 гг. освещение двусторонних российско-армянских отношений, а также тематики ОДКБ в приложении к Республике Армения носило беспрецедентный характер с точки зрения количества публикаций. Оно составило около 4 500 тысяч.
Ориентируясь на ключевые слова в рассмотренных публикациях и их общий посыл, их можно разделить на следующие группы:
Экспертный клуб «Глас народа» проводил мониторинг армянских электронных СМИ и в сентябре — октябре 2019 года. Напомним, что за этот период было выявлено более 3 000 публикаций, из которых 1 674 освещали изучаемую нами тему в нейтральном ключе, 515 — в негативном и 838 — в положительном.
Таким образом, в текущем году в сравнении с 2019 годом внимание к рассматриваемой теме значительно увеличилось. В 2019 году негативных публикаций было меньше, чем положительных. Аналогичная ситуация зафиксирована и в 2020—2021 гг. Соотношение положительных и негативных публикаций примерно аналогичное с 2019 г., однако спекуляции вокруг российско-армянских отношений, но уже в контексте карабахского конфликта, продолжаются.
Ключевые темы публикаций
Рост количества публикаций о российско-армянских отношениях очевидным образом связан с карабахским конфликтом и повышением роли Российской Федерации на Южном Кавказе.
Основное внимание СМИ уделили трехстороннему соглашению по Карабаху между Арменией, Азербайджаном и Россией, российской миротворческой деятельности, а также роли России во внутриполитических процессах Армении.
Примечательно, что оппозиционные СМИ негативным образом оценили трехстороннее соглашение по Карабаху, однако в положительном ключе подали материалы о роли российских миротворцев в стабилизации ситуации.
Провластное СМИ, исходя из политических соображений, осветило данную тематику исключительно в положительном ключе.
В свою очередь, прозападные СМИ продолжают применять спекуляции в редакционной политике. В частности, сайт «Лрагир» 13 января 2021 г. выпустил статью со следующим заголовком: «Алиев заплатил России за поражение армян и Карабах?» Прозападные СМИ, по мнению клуба «Глас народа», используя манипулятивные и спекулятивные методы подачи информации пытаются ввести общественность в заблуждение и представить посреднические действия России по Карабаху в качестве русско-турецкого сговора против Армении. Аналогичная ситуация и с публикациями прозападных общественных и политических деятелей в Facebook. Публикации носят следующее содержание:
«Россия пошла на сговор с Турцией и Азербайджаном», «Россия променяла свои интересы на Южном Кавказе в обмен на Сирию и Украину», «Россия ушла с Южного Кавказа, оставив своего союзника» и т.д. Публикации данных СМИ и отдельных деятелей в социальной сети также носили спекулятивный характер и вокруг членства Армении в ОДКБ. Многие материалы по данной тематике имели цель навредить имиджу организации и показать армянской общественности неэффективность данного военного блока. Это в том случае, когда Армения не обращалась официально за помощью в ОДКБ и об этом неоднократно заявляли и власти республики. Публикации имели следующее содержание: «ОДКБ предало своего союзника» или «ОДКБ — союзник Азербайджана, а не Армении».
Отдельным и важным информационным сюжетом в рамках российско-армянских отношений является и текущая внутриполитическая ситуация в Армении. СМИ, исходя из своей редакционной политики, пытаются интерпретировать ситуацию по-разному.
Оппозиционные, провластные и прозападные СМИ отмечают особенную роль России во внутриполитической ситуации в республике. Однако все они по-своему ее трактуют.
Оппозиционные СМИ характеризуют роль РФ во внутриполитической ситуации в Армении в качестве решающей. Согласно публикациям, Москва определяет внутренние процессы с целью сместить действующую власть и поддержать оппозицию. Содержание публикаций — «Москва поставила ультиматум перед Пашиняном, чтобы он подал в отставку» или «По решению Кремля Пашинян реализует трехстороннее соглашение и уйдет». Стоит подчеркнуть, что подобные домыслы распространяются все на фоне того, что Москва неоднократно заявляла о своем невмешательстве во внутренние дела Армении и нежелании это делать. Провластное СМИ в данном вопросе заняло более или менее нейтральную позицию.
Что касается прозападных СМИ и отдельных публикаций в Facebook, то здесь много лжи и дезинформации, когда без каких-либо аргументаций и доказательств идут конкретные обвинения в адрес Москвы в том, что Кремль лишил Армению суверенитета и самостоятельности, а все решения по Армении принимаются не в Ереване, а в Москве. Активная спекуляция была распространена и в контексте событий вокруг Генштаба Армении. Содержание материалов прозападных СМИ и деятелей было следующим: «Кремль активизировал Генштаб против Пашиняна с целью его свергнуть» или «За Генштабом стоит Москва: Кремль берет в Армении все в свои руки».
Заключение
