Истец со своей несовершеннолетней дочерью и ее отцом съездила в отпуск. Ответчиком была компенсирована часть расходов, с размером которой женщина не согласилась.
В судебном заседании она пояснила, что ведет с отцом дочери совместное хозяйство, проездные билеты приобретены за счет совместных средств. Мужчина до поездки получил от своего работодателя аванс, который только частично компенсировал расходы на проезд дочери.
Принимая во внимание, что один из родителей реализовал право на получение компенсации, суд отказал женщине в удовлетворении исковых требований.
«Муниципальный нормативный правовой акт не допускает частичную компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно несовершеннолетнему члену семьи работника в условиях выплаты остальной части компенсации по месту работы иного члена семьи. Также невозможно одновременное обращение каждого родителя несовершеннолетнего члена семьи по месту своей работы для получения компенсации», — рассказали в объединенной пресс-службе судов Карелии.
