110 лет назад была жёстоко подавлена акция протеста рабочих Ленского золотопромышленного товарищества, получившая среди историков название Ленский расстрел. Находившиеся на приисках солдаты открыли огонь по участникам шествия, требовавшим освободить арестованных ранее лидеров стачки. При этом историки расходятся во мнениях по поводу причин протестов.
17 апреля 1912 года произошли события, вошедшие в историю как Ленский расстрел. Солдаты открыли огонь по участникам стачки рабочих Ленских приисков, в результате чего погибли до 270 человек. У историков до сих пор нет однозначной позиции относительно причин начала протестов. По одной версии, они были вызваны исключительно тяжёлыми условиями труда рабочих, согласно другой, работников спровоцировали представители части акционеров, боровшихся за контроль над предприятием ради понижения стоимости акций. В итоге, по мнению историков, Ленский расстрел привёл к радикализации рабочего движения в России.
По словам исследователей, Ленские золотые прииски принадлежали «Ленскому золотопромышленному товариществу» («Лензото»), большая часть акций которого, в свою очередь, находилась в собственности зарегистрированной в Лондоне компании «Lena Goldfields». Управляли золотодобывающим предприятияем английские бизнесмены и российские промышленники во главе с представителями влиятельного рода еврейских финансистов Гинцбургов.
«Зарплата на Ленских приисках была примерно в два раза выше, чем у рабочих в Москве или Санкт-Петербурге, но это была плата за труд в нечеловеческих условиях. Люди работали в шахтах в условиях вечной мерзлоты, растапливая ледник кострами и постоянно откачивая воду. Механизация производства находилась на низком уровне. Люди часто работали по колено в ледяной воде», — рассказал RT доцент ГАУГН Дмитрий Суржик.
По его словам, продолжительность рабочего дня на приисках доходила до 11 часов 30 минут в сутки, но на практике из-за сверхурочной работы золотодобытчикам часто приходилось работать гораздо дольше. Уровень производственного травматизма на приисках был чрезвычайно высокий.
«Бытовые условия у рабочих нельзя было назвать благоприятными. И без того не приспособленные для длительного проживания бараки были переполнены, в них царила антисанитария. Привезти семью работник мог только с разрешения управляющего, и это ставило жён рабочих в зависимое положение от сотрудников администрации приисков. Их часто заставляли работать за небольшую плату или вовсе бесплатно. Имели место и случаи сексуальных домогательств», — отметил Дмитрий Суржик.
Как отмечают историки, положение рабочих осложнялось тем, что «Лензото» полностью контролировало торговлю в регионе, и часть зарплаты сотрудникам приисков выдавалась талонами, которые можно было отоварить только в магазинах компании — по высоким ценам и без возможности размена. Всё это приводило к росту протестных настроений на Ленских приисках .
По словам историка Евгения Спицына, организации труда на Ленских приисках были свойственны многие пороки, характерные для предприятий Российской империи начала ХХ века, но в более ярко выраженном виде.
«Непосредственным поводом для массовой стачки 1912 года стала история, известная в нескольких вариантах: то ли рабочему выдали тухлое мясо, то ли в котле на кухне нашли конскую ногу, то ли одной из женщин продали кусок мяса, напоминающий по своему виду конский половой орган. Очевидно, в любом случае, эта история была связана с низким качеством поставляемых на прииски продуктов», — рассказал Дмитрий Суржик.
13 марта 1912 года возмущённые рабочие «Андреевского прииска» вышли на стихийную забастовку. К ним начали присоединяться соседи. К 17 марта стачкой были охвачены 6 тыс. рабочих с 48 приисков. Участники забастовки избрали Центральный стачечный комитет и Центральное бюро. В адрес администрации Ленских приисков была направлена петиция, содержащая ряд социально-экономических требований.
Рабочие, в частности, настаивали на введении 8-часового рабочего дня, повышении зарплаты, оплате внеурочных, на улучшении жилищных условий и качества медобслуживания. Кроме того, они требовали уважительного отношения со стороны работников администрации приисков и запрета на увольнение в зимние месяцы, которое с учётом суровых климатических условий означало верную смерть.
Попытки властей урегулировать конфликт не дали никакого результата: администрация приисков требовала, чтобы участники забастовки возвращались на свои рабочие места, и только после этого обещала рассмотреть их требования. В ночь на 17 апреля 1912 года по приказу жандармского ротмистра Николая Трещенкова были арестованы 11 членов Центрального бюро.
Вопреки ожиданиям властей, арест лидеров приискового рабочего движения не привёл к прекращению забастовки. 17 апреля 1912 года несколько тысяч рабочих двинулись на Надеждинский прииск, чтобы вручить товарищу (заместителю) губернского прокурора ходатайство об освобождении задержанных.
Дорогу участникам шествия перекрыли около сотни солдат. Когда рабочие отказались остановиться, Трещенков приказал солдатам открыть огонь по протестующим. Приказ был выполнен.
По словам историков, точное количество погибших и раненых рабочих неизвестно. По разным оценкам, в ходе Ленского расстрела были убиты от 83 до 270 человек, ранения получили от 100 до 250 рабочих. На прииски сразу же прибыл иркутский генерал-губернатор Леонид Князев, инициировавший расследование трагических событий.
В Санкт-Петербурге для расследования Ленского расстрела было создано две комиссии: правительственная во главе с сенатором Сергеем Манухиным и думская, которую возглавил Александр Керенский. Обе комиссии признали условия труда на Ленских приисках несовместимыми с человеческим достоинством. Претензии за инцидент были предъявлены как руководству приисков, так и Трещенкову, который был уволен из жандармского корпуса и разжалован в рядовые ополчения. Однако в конечном варианте официального правительственного сообщения о Ленском расстреле основная вина была возложена на «местные рабочие организации».
«События на Ленских приисках вписываются в общую концепцию отношения власти к любым протестам после Революции 1905 года и до февральских событий 1917 года. Был взят жёсткий курс на устрашение, подавление любого рабочего движения и жестокие расправы с протестующими. Это была своеобразная показательная акция», — рассказал RT Евгений Спицын.
Однако среди историков распространена и другая версия событий, согласно которой рабочих специально спровоцировали на протесты ради перераспределения долей акций компании. В это время акционеры, связанные с Международным и Русско-Азиатским банками, как раз проводили скупку ценных бумаг, а конфликт на приисках позволял провести сделку по более низкой цене. Сторонники данной версии развития событий, по словам экспертов, не исключают, что в этом случае тухлое мясо могли поставить на прииски специально.
Протесты на Ленских приисках продолжались до августа 1912 года, после чего около 80% трудившихся на золотоносных рудниках рабочих отказались от дальнейшей работы и ушли с приисков. Акции солидарности с золотодобытчиками прокатились по всей России, охватив порядка 300 тыс. человек. Левые партии открыто обвиняли в произошедшем царское правительство.
«Считается, что события на Ленских приисках положили начало новому росту революционных настроений в России. Пошёл рост стачечного движения на предприятиях страны, временно приостановленный волной патриотических настроений на фоне Первой мировой войны», — заявил в разговоре с RT доцент МГУ им. М.В. Ломоносова Юрий Щетинов.
По словам Евгения Спицына, стрельба по рабочим на Ленских приисках дала эффект обратный тому, который ожидали представители власти.
«Огонь, открытый по безоружным людям, возмущённым нечеловеческими условиями труда, привёл к всплеску негодования и радикализации рабочего движения, ставшего предтечей Октябрьской революции 1917 года», — подытожил Евгений Спицын.
