«Спартак» попал в крайне затруднительную ситуацию с Квинси Промесом. Даже если он избежит экстрадиции в Нидерланды из ОАЭ и вернется в Россию, нынешним руководителям клуба предстоит очень хорошо подумать, стоит ли продолжать сотрудничество с таким токсичным персонажем. Всё-таки, когда человека уже осудили на полтора года тюрьмы за поножовщину и на шесть лет за участие в контрабанде более 1 т кокаина, это диагноз.
Посмотрим, как у него пойдет дело с апелляцией, но, по крайней мере, я не помню, чтобы Квинси публично открещивался от этих обвинений. В этом смысле вернуть его в «Спартак» в начале 2021 года уже было рискованным предприятием в исполнении предыдущих руководителей клуба. Ведь уже тогда на него были заведены эти дела.
А теперь всё это приходится разгребать нынешнему менеджементу. И при этом Промес подставил клуб своим побегом с места автомобильной аварии в Эмиратах, из-за которой его задержали в Дубае и не дали вылететь в Москву. Потом уже в ОАЭ он тусовался в ночных клубах, и его девушка выкладывала видео этого в соцсетях. Совсем некрасиво по отношению к «Спартаку», который его до сих пор не уволил после всех этих художеств и старается помочь в крайне паршивой ситуации.
Мы уже поняли, что Промес — очень активный человек с экстравагантным образом жизни. И мы еще не знаем, что может вылезти в биографии Квинси: парень очень плодовитый по части генерирования информационных поводов. Так что с ним могут быть связаны любые «веселые» истории.
Возникает вопрос: как вообще нашим клубам вести себя с подобными персонажами. Не только с Промесом, но и с другим голландцем — Раем Влутом (нападающий «Урала» в ноябре 2021 года был арестован в Нидерландах после ДТП, в результате которого погиб четырехлетний мальчик, в апреле 2023 года приговорен к двум с половиной годам тюрьмы, сейчас рассматривается апелляция. — «Известия»), и чилийцем Хорди Томпсоном, который у себя в родной стране из-за бытовой ссоры по пьяни пытался задушить свою бывшую девушку, с трудом вышел под залог решением суда, а сейчас играет в «Оренбурге».
У нас многие призывают не брать таких футболистов к себе, а если они попали под уголовное дело уже будучи игроками российских команд, расторгать с ними контракты. Как с тем же Влутом в условиях протеста болельщиков расторг контракт голландский «Хераклес», когда выяснилось, что в ту аварию он попал, будучи еще и нетрезвым за рулем.
У нас подход другой, причем он не означает, что мы одобряем подобные проступки и пытаемся защитить нарушителей. Не случайно президент «Урала» Григорий Иванов заявил, что клуб расторгнет контракт с Влутом, если он проиграет апелляции во всех инстанциях суда в Голландии.
В этом смысле мы точно не повторяем поведение западных стран, где влияние общественного мнения, СМИ и разных идеологических установок дошло до такого маразма, что человека можно уволить с должности и растоптать ему жизнь еще до суда. Мы это видели на примерах самых разнообразных харассментов, движений Me Too и прочих «культур отмены».
Поэтому я вполне разумным считаю дождаться, когда все судебные решения по этим делам будут окончательными, а уже потом расставаться с футболистами. Во всяком случае, не считаю правильным навязывать клубам решения. То есть не принимать никаких директив на уровне РФС и РПЛ, что мы не берем тех или иных футболистов на основе заведенных на них уголовных дел.
А дальше всё должно зависеть от взглядов на жизнь и здравого смысла конкретного работодателя. Например, мы знаем позицию «Урала» по Влуту. И у «Спартака» есть целый коридор принятия решений. Могут ободрать Промеса как липку и забрать у него деньги за то, что нанес имиджевый ущерб клубу. За то, что не явился вовремя со сборов. А могут продолжать его поддерживать дальше.
Это выбор исключительно руководства команды. Если же давать моральную оценку подобным решениям, то я бы еще разделял состав преступления. Если ты сбил кого-то на машине, врезался в дерево — это одно. Такое может случиться с каждым из нас, когда ты за рулем всего на секунду отвлекся — и сбил человека. Это одна ситуация. С Влутом другая, поскольку он сел за руль в нетрезвом состоянии. Или взять статью «Изнасилование», в которой вообще ничего не поймешь — то ли действительно было, то ли она сама запрыгнула к парню, чтобы потом деньги у него вытащить по суду.
К таким правонарушениям я бы относился очень осторожно. Возможно, по принципу: «не на территории России произошло — и ладно». С Промесом то, что он двоюродному брату засадил ножом, — это уже серьезный звоночек. А наркота — совсем уже перебор. Тем более объем, измеряемый в тоннах. На мой взгляд, таких персонажей точно не должно быть не то что в нашем футболе — в нашей стране.
Я понимаю, что «Спартак» не хочет терять качественного игрока. Тем более, не будь у Промеса таких проблем с законом, далеко не факт, что он бы вообще вернулся в Россию три года назад. Не так давно вызвали резонанс слова спортивного директора «Оренбурга» Дмитрия Андреева, что при их скромном бюджете они вряд ли бы смогли уговорить Томпсона принять предложение ими финансовые условия, не ходи он под следствием у себя в Чили, из-за чего не все европейцы хотят с ним иметь дело. В этом смысле наш клуб грамотно воспользовался ситуацией, взяв молодого талантливого 19-летнего футболиста.
И многие считают, что в обстановке, когда за рубежом про нашу страну рассказывают всякие страшилки, к нам мало кто из качественных легионеров поедет, не будучи в том же положении, что Промес, Влут и Томпсон. Но я считаю, что в принципе у клубов РПЛ сейчас не те бюджеты, что 10 лет назад, чтобы затащить к себе действительно сильных иностранцев.
Поэтому не вижу смысла вообще придумывать какие-то ухищрения для их завоза сюда, если это не Халк, Витцель, Гарай времен своего расцвета, когда они переходили в «Зенит». Мое мнение: сейчас за редкими исключениями не поедут в Россию легионеры, которые сильно лучше наших молодых россиян. И не стоит тратить на них деньги и рисковать репутацией, если, конечно, руководители клубов заинтересованы в результате и развитии, а не левых заработках по разным агентским схемам.
Многие менеджеры ведь сами превозносят иностранцев и принижают наших ребят только для того, чтобы обосновать перед владельцами клубов целесообразность выкидывания денег. И бороться с этим можно только общественным осуждением. Как и с такими скандалами, как с Промесом. Если к «Спартаку» сейчас приклеится ярлык клуба, который содержит наркоторговца, то в следующий раз там будут думать, прежде чем держаться за контракт с ним. Особенно, когда он еще подставляет клуб, как это делает Квинси.
Автор — в 2000–2004 годах владелец футбольного клуба «Спартак» (Москва), в 2004–2005 годах — президент ФК «Химки»
Позиция редакции может не совпадать с мнением автора
