Иск в Промышленный районный суд Смоленска на окружную избирательную комиссию подал экс-кандидат в депутаты от КПРФ Анатолий Смирнов. По мнению истца, на избирательном округе №9 был организован подкуп избирателей в пользу кандидата в депутаты от «Единой России» Сергея Маслакова.
Промышленный районный суд принял к рассмотрению иск Анатолия Смирнова. Ответчиком по иску является окружная избирательная комиссия одномандатного округа №9 города Смоленска. Истец просит суд отменить постановление ОИК по выборам депутатов Смоленского горсовета об утверждении протокола о результатах выборов.
В качестве основания для иска Анатолий Смирнов приводит инцидент, который произошел на округе в период предвыборной кампании. С 25 августа на территории избирательного округа начали расклеивать объявления о наборе наблюдателей на избирательные участки на период избирательной кампании с 11 по 13 сентября. Оплата – 500 рублей за работу 4 часа в день. Указан номер мобильного телефона.
Как следует из искового заявления, по указанному телефону отвечала женщина, которая предлагала звонившим не работу наблюдателя, а голосование за кандидата Маслакова. Для этого требовалось сфотографировать избирательный бюллетень, зайти в офис и заключить договор на оказание услуг наблюдателя. В качестве вознаграждения было обещано заплатить 500 рублей. С фотографией бюллетеня Смирнов прибыл в помещение в доме №6 по ул.Нормандия-Неман. Общение с собеседницей, номер которой был указан на объявлении, а также поход в офис истец зафиксировал на видео.
Видеозапись, а также показания четырех свидетелей (все являются членами КПРФ), истец просит считать доказательством по делу. По мнению Смирнова, собранные им факты свидетельствуют о подкупе избирателей в пользу кандидата в депутаты Смоленского городского Совета Сергея Маслакова. На видеозаписи, впрочем, процесс передачи денег зафиксирован не был.
Стоит отметить, что это уже не первый конфликт между выдвиженцами от КПРФ и избирательными комиссиями. Накануне Единого дня голосования была аннулирована регистрация кандидата в депутаты Смоленского городского Совета от партии КПРФ Сергея Сливинского. По мнению административного истца, чью точку зрения разделяет избирательная комиссия Смоленской области, кандидат скрыл сведения о своей судимости. Ответчик настаивал на том, что все сведения о себе он указал в полном объеме и попытался оспорить решение Промышленного районного суда в Смоленском областном суде, а затем и в кассации. По информации Smolnarod.ru, Второй кассационный суд общей юрисдикции оставил решение нижестоящей инстанции без изменения.
