Прокуратурой Пролетарского района г. Ростова-на-Дону утверждено обвинительное заключение и направлено в суд для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению сотрудника полиции М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.
В ходе предварительного следствия было установлено, что М., являясь согласно приказу начальника Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, будучи наделенным в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями независимо от их ведомственной подчиненности, превысил свои должностные полномочия при следующих обстоятельствах.
29.02.2016 в 20 час. 08 мин. в дежурную часть отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону поступило сообщение о хищении ноутбука и денежных средств в сумме более 4000 рублей из квартиры дома, расположенного по в г. Ростове-на-Дону по пр. 40-летия Победы. Проведение доследственной проверки по поступившему сообщению о преступлении осуществлялось оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону М., находившимся при исполнении служебных обязанностей в качестве дежурного оперуполномоченного, который выехал на место происшествия для сбора первоначального материала и установления обстоятельств происшествия.
По прибытию на место происшествия у М., достоверно убедившегося в наличии признаков тяжкого преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, а также в том, что лиц, его совершивших, по «горячим следам» установить и задержать не удалось, возник преступный умысел на сокрытие тяжкого преступления, совершенного в условиях неочевидности, от регистрации и учета, а также преднамеренное уклонение от исполнения своих служебных и должностных обязанностей по раскрытию преступления и изобличению виновных. Руководствуясь ложно понятыми интересами службы и действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании не выполнять свои должностные обязанности, предусмотренные вышеуказанными нормативно-правовыми актами и должностной инструкцией, по инициированию возбуждения уголовного дела, организации раскрытия данного преступления, поиску и установлению лиц, причастных к его совершению, желании создать видимость эффективности своей работы и работы ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, с целью искусственного улучшения статистических показателей по раскрытию тяжких преступлений, во избежание негативной оценки своей работы со стороны руководства ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону и ГУ МВД России по Ростовской области, М., воспользовавшись юридической неграмотностью собственницы квартиры К.В., явно выходя за пределы своих должностных полномочий, умышленно превысил их, путем оказания психологического давления на К..В. под угрозой привлечения к уголовной ответственности членов ее семьи, убедил последнюю дать объяснение, содержащее сведения, не соответствующие действительности о том, что факта квартирной кражи в отношении нее совершено не было, а изначально заявленные как похищенные вещи забрал ее супруг К. В.Ю.
Преступные действия М. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан - потерпевших в результате совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, Колесниченко И.В. и Вельховецкой Н.Ю. на доступ к правосудию, а также грубейшее нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в результате несвоевременного принятия мер к установлению обстоятельств совершения преступления и причастных к нему лиц, дискредитацию деятельности правоохранительных органов, а также существенно нарушили права и законные интересы потерпевших на возмещение причиненного ущерба, по причине допущенного им сокрытия преступления от регистрации и учета.
Действия сотрудника полиции М. обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1ст. 286 УК РФ.
Старший помощник прокурора района
младший советник юстиции Д.П. Вернигора
