Сегодня на редакционную почту "ИНФОРМЕРа" поступило сообщение от Надежды Денисовой, защищающей права Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя "Городская больница №1 имени Николая Пирогова". Приводим его "без купюр".
Уважаемая, редакция "Информера",
согласно п. 2 ст. 44 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I "О средствах массовой информации " (далее - Закон) опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком "Опровержение", как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал.
В опубликованном опровержении Вы добавили комментарии редакции от слов"Только вот не все нам понятно..." и до ..."Может посыл жителей Севастополя что-то для вас значит или?"
Согласно норм Закона опровержение не предусматривает комментарии редакции на опровержение, поэтому опровержение опубликовано с нарушением установленной законодательством формы и ГБЗУ С «Городская больница №1 » считает такое опровержение с Вашими комментариями как не опубликованное.
Поэтому ГБЗУ С «Городская больница №1 » предлагает редакции удалить вышеуказанный текст комментария к опровержению сегодня 16.12.2015г. до 17.00. В противном случае, ГБЗУ С «Городская больница №1 » будет вынуждено подать исковое заявление в арбитражный суд.
Также сообщаем, что Главный врач ГБЗУ С «Городская больница №1" Вардосанидзе С .Л. предлагает сотрудникам Вашей редакции посетить нейрохирургическое отделение на предмет исследования состояния кроватей в отделении.
С уважением, юрисконсульт ведущий ГБЗУ С «Городская больница №1" Денисова Надежда.
(Доверенность №021 от 12.10.2015 году).
Корреспонденты "ИНФОРМЕРа", прочитав данное письмо, не поленились вновь открыть закон и «освежить» свою память. Что из этого вышло? Как обычно, ничего хорошего...
согласно п. 2 ст. 44 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I "О средствах массовой информации " (далее - Закон) опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком "Опровержение", как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал.
Господа, уважаемые сотрудники Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя "Городская больница №1 имени Николая Пирогова", "ИНФОРМЕР" непериодическое печатное издание. Да, мы зарегистрированы в Роскомнадзоре, как СМИ, но являемся сетевым изданием и имеем соответствующее свидетельство. Кому не всё равно, может найти нас в реестре на сайте Роскомнадзора. Кроме этого прилагаем копию свидетельства.
Дальше по тексту юрист негодует и ссылается на несуществующие нормы Закона о том, что
«опровержение не предусматривает комментарии редакции на опровержение, поэтому опровержение опубликовано с нарушением установленной законодательством формы и ГБЗУ С «Городская больница №1» считает такое опровержение с Вашими комментариями как неопубликованное».
Неужели 1-я горбольница вправе решать или считать что-либо, взяв на себя функции судьи с 3 классами образования школы интерната для умственно отсталых детей? Мы полагали, что в больнице обязаны лечить людей. Нам непонятно, кто изменил работу в этой структуре? Разве сотрудники больниц и поликлиник города должны организовывать творческие кружки и заниматься некой писаниной? А как же ежедневная и круглосуточная забота о самочувствии севастопольцев? Теперь это не в приоритете?
Но юрист Денисова не успокаивается и предлагает редакции бросить всю текущую деятельность и редактировать вчерашнее опровержение. В свою очередь названы сроки, в которые нам предлагают это сделать.
Иначе что?
"Иначе в суд!", - грозится юрист Денисова.
А это многие и многие бездарно потраченные бюджетные тысячи рублей, заметьте, наших с вами, господа читатели — налогоплательщики. Мы уже молчим о бездарно потраченном времени и нервах.
Ну что же, в суд так в суд. "ИНФОРМЕР" посыпает голову пеплом и, в очередной раз, рисует боевую раскраску. Нам не привыкать стоять за правду, поэтому и растёт количество наших читателей.
А вот о чём скромно не упомянула товарищ Денисова в своём письме, так это
Статья 47. Права журналиста вышеуказанного закона о СМИ,
где прямо говорится о том, что «Журналист имеет право излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью;»
Может быть Закон не совершенен? Так это опять же не к нам. Мы не являемся субъектом законодательной инициативы. Вполне вероятно, что Денисова пожелает подать свою кандидатуру на выборах в Государственную Думу РФ или, ещё лучше, в Заксобрание города.
Мы просто журналисты и ногами ходим по городу. Видим то же самое, что и обычные севастопольцы. Однако, преподносим новости на "суд" наших читателей. Жители города жалуются нам о деятельности многих структур, в том числе и специалистов Первой городской больницы. А о том, что говорят люди, мы не намерены молчать!
Обсудить
