Украина затянула с подписанием угольных контрактов с Россией, отметил в комментарии для ФБА «Экономика сегодня» независимый эксперт по постсоветскому пространству Андрей Суздальцев. Киев в очередной раз создал себе энергетические проблемы.
Компания «Укрэнерго» сообщила, что только три из 23 блоков государственных ТЭС Украины производят энергию, остальные либо не работают из-за нехватки угля, либо находятся на разных стадиях капитального ремонта.
На каждой из трех работающих ТЭС функционируют по одному энергоблоку. Государственные теплоэлектростанции Украины загружены на 10%, на частных станциях ситуация лучше: отключены только четыре энергоблока, половина из них в Луганской области.
Запасы угля в стране составляют 447,9 тысячи тонн, что на 310,4 тысячи тонн меньше гарантированных запасов. Проблема стала предметом активной критики администрации Владимира Зеленского и используется всеми оппозиционными партиями.
В октябре закончились российско-украинские контракты на поставку угля. Министерство экономического развития РФ отметило, что ограничения на поставку антрацита на Украину связано с необходимостью обеспечить внутрироссийские проблемы.
Глава Независимого профсоюза горняков Украины Михаил Волынец подтвердил, что приостановка поставок российского угля является критичной. В случае дефицита угля ТЭС придется переводить на газ или мазут, что дорого для Украины.
Украинцы решили не бросать доллары в топку и увеличили закупки электроэнергии в РФ и Белоруссии, остановив украинские энергоблоки. Никого на Украине не смутило, что в Киеве обещали не возвращаться к закупкам российской или белорусской генераций.
РФ выгодней продавать уголь в ЕС, где цены выше и есть спрос, а на Украину поставлять электричество. Пока проблем соседней стране это не принесло, за исключением роста издержек, но украинские эксперты рассуждают о дополнительном риске веерных отключений.
Москва остановила поставки угля марок А (антрацит) и П (постный). Народный депутат от партии «Слуга народа» Андрей Герус заявил, что аналогичную политику РФ вела осенью 2014 года, вследствие чего некоторые украинские ТЭС перешли на газ и газовый уголь. Однако семь лет назад были другие цены: уголь стоил в четыре раза дешевле, а газ – в десять. Сегодня такие «переходы» для Украины невозможны.
Украине приходится балансировать между дефицитом сырья, ограниченными финансовыми ресурсами, антироссийской политикой Киева и общим экономическим кризисом, связанным как с ошибками властей, так и с глобальными проблемами.
«Уголь для Украины играет большую роль, но страна до последнего тянула с заключением контракта с российскими поставщиками, рассчитывая на снижение цены, но этого не случилось», – констатирует Суздальцев.
Старые соглашения закончились, новые не были заключены, после чего поставки угля из РФ прекратились. Чтобы не тратить запасы полностью (они могут понадобиться в экстренной ситуации), украинские власти переключились на импорт электричества.
«Уголь вслед за газом также подорожал, а Киев обвиняет Москву в том, что казахстанский уголь поступает на Украину в малом количестве, но проблема не носит политического характера. Украинцам нужно было завозить сырье из Казахстана в течение лета и начала осени, когда ситуация была лучше, а сегодня российские железные дороги перегружены товарами», – резюмирует Суздальцев.
Через Россию идет огромное количество поставок, Москва имеет контракты с многочисленными иностранными контрагентами, поэтому решать энергетические вопросы надо загодя, а не в последний момент, как это привыкли делать украинцы.
«Украина переиграла ситуацию. В Киеве надеялись, что смогут получить российский газ по минимальным ценам, чтобы затем описать это в качестве “победы над Россией” и конвертировать во внутриполитический успех», – заключает Суздальцев.
Киев тяжело пережил заключение российско-венгерского газового контракта и пытался вмешаться в отношения «Газпрома» и Молдавии, но в обоих случаях не добился результата, одновременно запустив собственные энергетические проблемы.
«Политической или экономической выгоды из газовых трений РФ украинцы не получили и вернулись к идее закупать реверсный газ в Словакии. Против Украины сыграли политизация отношений с Москвой и попытка представить любой вопрос в качестве “победы на Россией”. Украинцы с этим политическим трендом увязывали важные экономические вопросы», – констатирует Суздальцев.
Непоследовательная и недальновидная политика украинских властей привела к тому, что страна вступает в энергетический кризис. Про способы выхода из создавшегося положения дел украинцы не говорят, зато рассуждают о поставках казахстанского угля и туркменского газа. Оба варианта сомнительны с экономической точки зрения и требуют задействования РФ в качестве страны-транзитера.
«Все это выливается на Украине в демонстрацию “российских угроз, интриг и происков”. Украина пытается сделать из одной проблемы несколько, благодаря чему блокирует поиск решений в энергетике», – резюмирует Суздальцев.
Украинцам нужно деполитизировать энергетическую тему, иначе они будут постоянно получать дополнительные проблемы и убытки.
