Россия будет делать правильные шаги к глобальному энергопереходу, отметил в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» кандидат технических наук Александр Власов. Погоня за «зеленой» альтернативой не просто погрузила ЕС в глубокий энергетический кризис, но и стоила европейцам потери рабочих мест и отсутствия продовольствия. И если энергопереход все-таки неизбежен, то в РФ сделают все для того, чтобы осуществить его без ущерба для российской экономики.
Правительство Российской Федерации подготовило долгосрочную стратегию низкоуглеродного развития России, сообщил премьер-министр РФ Михаил Мишустин.
По словам Мишустина, цель этой стратегии – адаптировать экономику нашей страны к глобальному энергопереходу, сократить выбросы парниковых газов и добиться углеродной нейтральности к 2060 году.
В новую стратегию Правительства РФ заложены сразу два сценария – инерционный и целевой (интенсивный), который и взят за основу. В нем в качестве ключевой задачи обозначено обеспечение конкурентоспособности и устойчивого экономического роста России в условиях глобального энергоперехода.
По словам кандидата технических наук Александра Власова, российские власти приняли наиболее верную тактику, решив не спешить с энергопереходом, а действовать постепенно.
«Мы видим по опыту западных стран, что стремительный переход к зеленой энергетике ударил по экономике многих стран Европы. Многие аналитики склоняются к мысли, что гонка за зеленой энергетикой и стала одной из причин энергетического кризиса в ЕС», – отмечает эксперт.
Власов отмечает, что из-за поспешного энергоперехода зачастую страдает традиционная энергетика, которая пока все-таки остается основным гарантом энергетической безопасности большинства стран мира.
«Можно говорить о глобальных вещах, о которых зачастую думают власти большинства стран. А можно вспомнить о людях, например, об огромном количестве предприятий, которые зависимы от энергетики. И если отдельные отрасли могут резко адаптироваться под "зеленые" стандарты, хотя тоже далеко не все способны, то большинство мелких производств все же не может бросить все и заняться скупкой солнечных батарей. Как следствие – банкротство производителей и удар по экономике государства», – объясняет спикер.
Энергетические аналитики WSJ считают, что власти США и стран Европы погнались за «зеленой» альтернативой и оказались в реальной ловушке: резко взлетели тарифы на электроэнергию, многие предприятия ныне на грани банкротства. Как отмечают аналитики, нацеленная на отказ от горючих ископаемых энергетическая система усилила зависимость Европы от природного газа, основным поставщиком которого в настоящее время является Россия.
По мнению экспертов, такой сценарий ждет любую страну, которая решит первой освоить полноценный переход к «зеленым» альтернативам.
Инвестиции России в снижение выбросов парниковых газов до 2030 года должны составить около 1% ВВП, а в 2031–2050 годах они увеличатся до 1,5–2% ВВП. Такие цифры закреплены в Стратегии социально-экономического развития России с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года.
«Россия действительно может достичь углеродной нейтральности к 2060 году, обеспечив рост экономики одновременно с уменьшением парниковых выбросов. Это тот самый срок, который отражает реальную картину происходящего в мире. А реальность такова, что отказаться полностью от нынешней энергетической системы на раз-два просто невозможно, мы все зависимы от газа, нефти, угля и других ресурсов. И лишь понимание этого способно двигать любое государство к энергопереходу, но не в ущерб людям и экономике», – уверен Власов.
Эксперт подытожил, что в противном случае мы оказались бы на грани энергетического кризиса, в рамках которого сейчас живет Европа.
«Если отказаться от всего того, что мы сейчас имеем, и ринуться за "зеленой" альтернативой, то мы окажемся в таком же кризисе, в котором сейчас живет ЕС: с безумными ценами на газ, дефицитом угля, бешеными коммунальными услугами и отсутствием продовольствия. Такие резкие движения, которые делает сейчас Запад, не от большого ума, и в РФ это видят и понимают», – подытожил собеседник ФБА «Экономика сегодня».
