Заявление главы СВР Сергея Нарышкина о том, что СНВ-III, судя по всему, повторит судьбу ДРСМД, демонстрирует, что в России не питают иллюзий считает первый проректор Московской высшей школы, доктор исторических наук Борис Шмелев.
Заявление директора СВР Сергея Нарышкина о том, что СНВ-III, судя по всему, повторит судьбу ДРСМД, демонстрирует, что в России не питают иллюзий – считает первый проректор Московской высшей школы, доктор исторических наук Борис Шмелев.
Американцы взяли четкий курс на отказ от всех соглашений по международной безопасности и очевидно, что эта линия распространяется и на договор СНВ-III, который уйдет в прошлое, если до февраля 2021 года не будет продлен. США к этому давно готовятся, что видно по программе создания малых ядерных бомб, которые предназначаются для вооружения разрабатываемых там ракет средней и меньшей дальности.
Так что, выход США из ДРСМД и СНВ-III напрямую взаимосвязан и является путем американцев к созданию новых вооружений.
Другой вопрос, что одно дело их создать, а совершенно другое – разместить. Ведь вряд ли много европейских и азиатских государств захотят стать легитимными мишенями для российских и китайских стратегических сил, поэтому такое «движение» США будет идти небыстро.
Да, у США есть ракетные районы в Румынии и Польше, но они официально называются «компонентами ПРО», и если американцы там разместят свои ударные ракеты с ядерными зарядами, и если это будет хоть как-то подтверждено, то это означает кризис безопасности в Европе.
Поэтому американцы вряд ли пойдут на усугубление ситуации, ведь президент Франции Эммануэль Макрон четко обозначил «центробежные тенденции» в рамках Североатлантического единства. Просто иначе нельзя понимать тезисы Парижа про Европейскую армию.
По этой причине, выход США из СНВ-III приведет к внешнеполитическим последствиям, а не к военным – последние, возможно, будут нарастать, но в Белом доме прекрасно осознают, что это игра с огнем, из-за чего этого не случится при текущем президенте Дональде Трампе.
«Я думаю, что с политической точки зрения отказ США от продления СНВ-III или, допустим, подписание нового договора, не приведет ни к каким изменениям в американской внешней политике. Этот факт не повлияет существенно на американскую стратегию и контур действий США в военно-политическом отношении. Формирование всего этого от решения Вашингтона по СНВ-III не зависит», - констатирует Шмелев.
Эксперт полагает, что ситуация в мире от этого также не изменится, но если брать контекст российско-американских отношений, то это действие со стороны Вашингтона увеличит уровень недоверия и скепсис Москвы по перспективам переговорного процесса.
Для России важно сохранение договоров о стратегической стабильности – не в военном плане, здесь у нас есть чем ответить на выпады США, а во внешнеполитическом, поскольку американцы в случае с ДРСМД и СНВ-III демонстрируют свое неуважение к международному праву.
У России на этот счет другая позиция, поэтому текущие действия США мало того, что несут угрозу стратегической стабильности, но и вызывают ценностный конфликт, поскольку американцы откровенно говорят, что они будут считаться только со своими интересами.
«Поэтому после всего этого будет сложно рассчитывать в длительной перспективе на улучшение российско-американских отношений, а так, Москва давно готова к тому, что Вашингтон примет по СНВ-III аналогичное решение, как и по ДРСМД», - заключает Шмелев.
На этот счет, как отмечает Борис Александрович, Москвой принимаются ответные шаги и разворачиваются новые ракетные системы, т.е. мир и, главным образом, Россия и США, вступил в новый этап гонки вооружений, который будет трудно остановить в ближайшие 10-15 лет.
Россия не будет наступать на грабли СССР и увеличивать до максимумов свои военные затраты, но отсутствие определенности в отношениях с США заставит Москву просчитывать наиболее негативные сценарии, которые уже были в начале шестидесятых и восьмидесятых годов, когда американцы размещали в Европе свои ударные ракеты. Первая ситуация привела к Карибскому кризису, вторая – к ДРСМД.
«России ничего не остается, как сохранять возможности для гарантированного ответного удара и поддерживать с США стратегический паритет, но на основе принципа достаточности. Мы не должны отвечать на каждую производимую Штатами ракету», - резюмирует Шмелев.
По мнению эксперта, Россия будет делать ставку на гарантированный ответный удар, и это будет сдерживающим фактором от дальнейших шагов американцев, а также для всей внешней политики США в мире, поскольку без этого у Вашингтона не будет никаких ограничений.
«Если бы не было фактора России, то американцы давно бы ни с кем не считались и ничего бы не принимали во внимание. А так, американцы хотят подключить к данным переговорам по стратегическим вооружениям Китай, но в Пекине этого не желают», - констатирует Шмелев.
Таким образом, ситуация тупиковая – у нас нет рычагов, чтобы заставить США пойти по пути договоренностей, поэтому перед нами создается новая реальность, из которой теперь надо исходить, и которая была подготовлена развитием российско-американских отношений.
«Самым лучшим ответом на эти действия США должно стать успешное развитие экономики РФ, поскольку именно в этой области решаются главные вопросы противостояния Москвы и Вашингтона, где ракеты являются лишь фоном», - заключает Шмелев.
