Решение ПАСЕ по России стало дипломатической катастрофой для Украины, поэтому истерика украинских политиков является логичным развитием событий – считает независимый эксперт по постсоветскому пространству Андрей Суздальцев.
Предложение Парламентской ассамблеи Совета Европы(ПАСЕ) к России вернуться для работы в эту организацию вызвало острейшую реакцию на Украине со стороны премьер-министра Владимира Гройсмана и других украинских политиков «прозападной ориентации».
Например, заместитель председателя Верховной рады Ирина Геращенко заявила, что делегация Украины в ПАСЕ предложит президенту Владимиру Зеленскому приостановить членство Киева в этой организации после возвращения полномочий России.
Кроме того, Геращенко предложила отозвать приглашение наблюдателей ПАСЕ на украинские парламентские выборы, что может привести к очень серьезным последствиям для Украины – например, в случае спорных эпизодов и к непризнанию итогов данного голосования.
Пока это только громкие слова, и вряд ли Украина решится на жесткие действия в отношении ПАСЕ. Тем более, в этой стране началась кампания по выборам в Верховную раду, в рамках которой должно смениться до 75 процентов состава украинского парламента. В такой ситуации логично, что многие местные политики активно используют данный повод для «ура-патриотических» и антироссийских заявлений.
«На самом деле, для Украины произошла катастрофа, поскольку единственной возможностью, как считают в Киеве, для того, чтобы «продавить» Россию и заставить ее пойти на уступки украинской стороне, является западная помощь», - констатирует Суздальцев.
Данное решение показало, что европейских лидеров так испугала перспектива выхода России из ПАСЕ и европейской конвенции, что они пошли на такое решение. Европейцы боялись, что без у этого у них не останется юридических инструментов для влияния на нашу страну.
При этом, экспертное сообщество говорило, что выход России из ПАСЕ лишит эту организацию всякого смысла, поэтому в Европе пошли на единственно правильное решение, и оно стало «громом среди ясного неба» для живущей в своем мирке Украины.
«Украинцы пять лет позиционируют такое понятие, как «международная солидарность» в качестве внешнеполитического инструмента, который позволит им вернуть Крым и решить проблему Донбасса на своих условиях. По этой причине, они даже застолбили за собой место своеобразного толкователя отношений России и Запада, но данным решением ПАСЕ эта логика разрушилась», - резюмирует Суздальцев.
Как замечает эксперт, украинцы претендовали на то, что Киев должен «визировать» все соглашения между Западом и Россией, а здесь Украине доходчиво показали, что ее мнение никто не будет учитывать в рамках осуществления внешней политики по Москве.
«На Украине полагают, что Россия завязла в украинской проблеме, и это превратило Киев в форпост Запада перед российской угрозой. И точно таким же шоком для украинских политиков стало то, что Россия в октябре 2015 года начала свою контртеррористическую операцию в Сирии, а страны Запада, включая и США, пошли тогда на прямое соглашение с Москвой», - заключает Суздальцев.
Андрей Иванович считает, что решение ПАСЕ по России показало украинцам, что никакого антироссийского фронта на коллективном Западе нет, а позиции конкретных стран по данному вопросу определяются их национальными интересами и особенностями внешней политики.
Интересно, что за возвращение России в ПАСЕ проголосовало 118 депутатов, 62 высказались против, а 10 воздержались. Это говорит о том, что антироссийское и проамериканское лобби находится в Европе в меньшинстве, а политику Евросоюза определяют совсем другие силы.
«Франция, Италия и Норвегия проголосовали за снятие ограничений, что очень обидело Украину, как и то, что за это решение частично проголосовали Нидерланды, а ведь они являются пострадавшей стороной в рамках катастрофы MH17», - констатирует Суздальцев.
Эксперт полагает, что перед нами победа России, но достигнутая очень сложным путем, поскольку восстановление работы нашей страны в ПАСЕ не говорит о том, что внешнеполитические требования европейцев к Москве дезавуированы, в том числе, и по статусу Крыма.
«Самое главное здесь заключается в том, что единого антироссийского фронта в Европе нет. Россия не находится в политической изоляции на старом континенте, что отлично поняли и на Украине. Это в корне противоречит украинскому и грузинскому подходу, где в основе антироссийского курса лежит ожидание активной помощи со стороны западных партнеров», - резюмирует Суздальцев.
Перед нами очень простой подход, который базируется на тезисе, что для того, чтобы сделать Украине хорошо, США и Евросоюз должны отобрать у России Крым. В то же время, вопрос о том, а зачем это вообще нужно США и, тем более, Евросоюзу, в Киеве никто не ставит.
«Таким образом, украинский подход по выстраиванию антироссийской политики не сработал, а сама эта история показала, что будущего у него нет, поскольку подобная ситуация будет обязательно повторяться», - заключает Суздальцев.
И эта реакция украинских политиков обусловлена коллапсом внешнеполитического курса Киева.
