Вмешательство Лондона в дела Судана надо рассматривать если не как провокацию, то точно как попытку сыграть на стороне кого-то из игроков. Политика в отношении африканских стран и того же Судана выставляет на показ «колониальные замашки» Великобритании, считает директор Института стратегических исследований РУДН Дмитрий Егорченков.
Россия поддерживает контакты со всеми сторонами конфликта в Судане, и считает, что для проведения выборов необходима стабилизация ситуации и усмирение провокаторов, выступающих против этого, заявили накануне в МИДе РФ. При этом урегулирование внутренних проблем в Судане в дипломатическом ведомстве назвали делом исключительно самих суданцев.
Внешнее давление, ультиматумы, и тем более вмешательство являются неприемлемыми и чреваты обострением конфронтации, подчеркнули в МИДе РФ. Но, похоже, что в Великобритании считают иначе. Лондон через Министерство иностранных дел призвал Судан перейти к гражданскому правлению как можно скорее, а также вызвав посла Судана на беседу после разгона забастовки в столице страны Хартуме.
«Никакой другой альтернативы кроме внутреннего процесса без вмешательства третьих-четвертых-пятых стороны быть не может. Тем более с учетом того, что события разворачиваются в Судане – стране с очень сложной внутриполитической историей, с моментами разделения страны, с моментами длительных конфликтов между самыми разными этническими и конфессиональными группами.
Как правило, вмешательство любых международных игроков туда приводит только к обострению ситуации. Это объясняется тем, что такое вмешательство дает ложные иллюзии одному из участников конфликта, что можно не договариваться, а опереться на позицию Лондона, Вашингтона или Парижа и продавить силовым способом свою точку зрения и интересы, которые никак не сочетаются с интересами других участников противостояния», - объясняет собеседник ФБА «Экономика сегодня».
Напомним, в начале апреля в Судане произошел государственный переворот. Военнослужащие республики объявили об отстранении от власти президента страны Омара аль-Башира. Глава оборонного ведомства республики заявил о взятии власти в стране военными на два года и начале переходного периода. Эксперты сходятся во мнении, что только назначение правительства и проведение выборов дают шанс ликвидировать политический кризис в стране.
Но ситуацию осложняет вмешательство зарубежных игроков. Согласно многочисленным расследованиям, Запад во главе с США намерен продолжать попытки повлиять на ситуацию. Как предположил чуть ранее руководитель департамента стран Азии и Африки Института политических исследований Арсений Григорьев, принцип невмешательства во внутренние процессы обеспечить будет крайне сложно, так как слишком много игроков заинтересованы в том или ином развитии событий.
«Вмешательство Лондона здесь следует рассматривать если не как провокацию, то как попытку сыграть на стороне кого-то из игроков. Такой подход называется классической старой колониальной позицией. Для Великобритании, видимо, колониальные замашки не остались еще в прошлом, особенно это касается африканских стран и того же Судана.
Нам надо занять выжидательную позицию и понаблюдать за тем, кого же хотели поддержать британцы и на кого они пытаются давить, чтобы лучше понять их собственные интересы, которые они хотят протолкнуть», - добавляет Дмитрий Егорченков.
В свою очередь ведущий научный сотрудник МГИМО Юрий Зинин при рассуждении о ситуации в Судане опирается на опыт отслеживания подобных событий с момента начала Арабской весны. Такой подход, по его словам, позволяет уловить закономерности, хотя и не является истиной в последней инстанции. При резких переворотах и переходах власти в руки новых сил ситуация часто приводит в дальнейшем к еще большим осложнениям, поскольку расшатывает стабильность управления всей сферы управления.
«Новых людей не всегда можно назвать агентами Запада, но не имея опыта, они очень приводят страны в состоянии хаоса, как показывают события в Ливии или в Египте. Многие из них следуют канонам западной демократии, поэтому США и Великобритания всегда поощряют такой переход власти и поддерживают эти стороны конфликта. Даже тогда, когда ставленников Запада начинает разбалтывать и возникает вакуум власти, а ситуация становится хуже.
В этой связи я с большим подозрением отношусь к призывам Великобритании и США. Возможно, их заявление и имеет определенное влияние на протестующих в африканских странах, в том же Судане. Но реальный опыт показывает, что далеко не всегда такая поддержка приводит к лучшему результату. С учетом известных плачевных результатов нужно проявлять сдержанность и учитывать возможные последствия, а не просто идти за лозунгами», - резюмирует Юрий Зинин.
