Заседание Совбеза ООН, посвященное ситуации в Сирии, никак не меняет положение вещей - напряженность растет, мирные жители продолжают гибнуть под обстрелами террористов.
Практически все, кто выступал на очередном заседании по Сирии, остались при своем мнении, мол, за обострение ситуации в Идлибе ответственны Россия и Иран. В своем выступлении представитель США Джонатан Коэн обвинил Башара Асада в «карательной кампании против собственного народа». Он заявил, что именно официальный Дамаск препятствует доставке помощи населению на север Хамы, в Идлиб и горную Латакию.
Коэн потребовал привлечь к ответственности тех, кто виновен в «уничтожении школ, больниц и других гражданских объектов». По какой-то причине представитель США не стал упоминать, что недавно боевики обстреляли христианский город Скальбия на севере Хамы и несколько ракет попали в здание Национальной больницы.
Что же касается доставки гумпомощи ООН в Идлиб, то от нее управление Всемирной продовольственной программы ООН самоустранилось, мотивировав это тем, что эскалация в регионе является серьезной угрозой безопасности для сотрудников организации.
На заседании Совбеза ООН позицию США поддержали делегации непостоянных членов ООН — Франции, Польши, Великобритании, Бельгии и ряда других стран.
Замглавы МИД РФ Сергей Вершинин напомнил в ходе своего выступления о городе Ракка, подчеркнув, что Идлиб не должен повторить его судьбу и стать мертвым городом, который сравняли с землей силы международной коалиции.
Доцент РЭУ им. Плеханова, член экспертного совета «Офицеры России» Александр Перенджиев в разговоре с Федеральным агентством новостей отметил, что сравнение методов, используемых в ходе военной операции Сирии и РФ в Идлибе и американской коалицией в Ракке, сделанное Вершининым, очень показательно.
По его мнению, заявления США трудно даже назвать «политикой двойных стандартов». Это, скорее, очередные дипусилия для дестабилизации ситуации в Сирии.
Эксперт напомнил о фундаментальных различиях между российской и западной военными культурами.
«У них «культура» оккупанта, а у нас культура защитника отечества», — подчеркнул Перенджиев, отметив, что последняя подразумевает мир и освобождение, а в первой «освободители» приходят на ту или иную территорию как некие «высшие люди» и все население для них – это люди низшего сорта.
