Общественник Сергей Калашников поделился впечатлениями от посещения заседания думы, где ему не дали слова.
Автор: Сергей Калашников, ветеран труда
Как избиратель, общественник и помощник депутата Оносова, я присутствовал на заседании ревдинской думы 31 января. Замечу: рядовому избирателю попасть на открытое заседание непросто. Надо пройти ряд процедур, в том числе написать заявление за день до заседания, указав вопрос по повестке дня, по которой он может присутствовать. Так наши народные избранники отгородили себя от избирателей. Депутатам достаточно того, что избиратели приняли участие в выборах, а дальше их деятельность избирателей уже не касается.
Но у меня документ помощника депутата, и я вхож на заседания думы без предварительных уведомлений. Правда, могу присутствовать на заседании на специально отведенном месте и сидеть, молча взирая, как бойко рапортуют представители администрации по вопросам изменений, дополнений в «важные» документы, играющие «решающую» роль в нашей повседневной жизни. Сидишь и удивляешься: откуда столько взялось работников в городской администрации? Думаю, со вступлением в агломерацию «Большой Екатеринбург» они еще добавятся.
Я пришел на заседание думы с рядом вопросов, намереваясь задать их спикеру Мокрецову и прокурору города Чеснокову. К Мокрецову были такие вопросы. 26 января прошло заседание депутатской комиссии по ЖКХ, которой руководит депутат Сергей Филиппов, он же и.о. директора Управления городским хозяйством. На комиссии слушали вопрос «Об исполнении контракта на зимнее содержание дорог, общественных территорий, парков и скверов». За контракт отвечает Филиппов, и ему бы следовало отчитаться, но отчитывался рядовой работник УГХ. А Филиппов задавал вопросы, а в конце проголосовал — принято к сведению.
