Вице-спикер Калужского городского собрания депутатов
выступил с ликбезом.
Как не ругались граждане, как не супили грозно брови
высокопоставленные начальники, а у природы на все - свое разумение. Поэтому в
Калуге и Обнинске по-прежнему снежные завалы, и впечатление они местами создают
такое, что надеяться лучше на грядущую весну, чем на «крепких хозяйственников»,
курирующих сферу ЖКХ.
Впрочем, есть мнение, что справиться со стихийными
бедствиями хорошо помогает дополнительное финансирование работ по их уборке.
Мысль отличная!... если не брать в расчет тот факт, что речь
идет о наших с вами карманах.
Я к чему? Я к тому, что вице-спикер Калужского городского
собрания депутатов Александр Иванов выступил с ликбезом, объясняя, сколько надо
денег на уборку и почему так много.
Я его оригинальный текст немного подредактировал, чтобы он
читался легче и воспринимался проще. Все-таки про финансы речь.
Александр ИВАНОВ:
- Накал эмоций в ситуации с уборкой снега на придомовых
территориях не стихает. Но давайте на эту проблему посмотрим с позиций
фактических затрат. Возьмем типовой 5-этажный дом, общая площадь которого
составляет от 3344 кв.м до 4197 кв.м. Согласно установленному тарифу 3 рубля 04
копейки сумма на уборку в месяц составит от 10 тыс. 166 руб. до 12 тыс. 759
руб. в месяц. Найти дворника, готового убирать снег ежедневно за такую сумму
невозможно. Вывод очевиден: надо пересматривать тариф, который остается
неизменным много лет.
Повышать тариф мало кто захочет.
На этот случай г-н Иванов предлагает собственникам принять
решение установить тариф в индивидуальном порядке по факту. То есть, когда
снега навалило - тариф поднимается на сумму выполненных работ, когда его нет -
действует обычный, трехрублевый.
А фактические затраты сейчас, по подсчетам депутата, таковы:
1. услуги трактора 4 раза по 1 часу: 2 тыс. руб × 4 = 8 тыс.
рублей;
2. затраты на дворника уже известны - до 12 тыс. 759 руб;
3. чистка кровли: услуги автовышки 1700руб × 4 часа = 6,8
тыс. рублей + бригада, 4 раза за 2 тыс. = 8 000 руб.
Можно еще промышленного альпиниста нанять, чтобы ползал под
кровлей как человек-паук и сосульки отрывал, но это уже роскошь - 17 тыс.
рублей.
Сделав все эти выкладки, депутат признается, что цены могут
быть другими, и выше, и ниже, но выход все равно один - надо переходить на
тариф по фактическим затратам. Правда, как убедить всех жильцов собраться и
проглосовать? На этот вопрос у депутата совета нет.
Александр ИВАНОВ:
- Понятно, что стоимость услуг везде договорная. В
данной ситуации выход только один: собственники решением собрания должны
пересмотреть тариф по фактическим затратам! Хотя на практике это получается
далеко не везде из-за равнодушного отношения некоторых жителей. Но только
скоординированной работой жителей по принятию решений о компенсации фактических
затрат мы сможем изменить ситуацию! Проще всего советовать и критиковать, а
труднее исполнять, когда отсутствует финансовое обеспечение!
А по мне, так на самом деле ситуация - нештатная, относится
к разряду форс-мажора, поэтому УК должны выделить из собственных средств деньги
на оплату сверхнормативного труда дворников, а уже потом решать вопрос
компенсации понесенных затрат с жильцами, раскидывая разницу на все квартиры
(там копейки выйдут) или выбивать субсидии из муниципалитета.
Потому что уборка снега - прямая обязанность, которую пока
никто не отменял.
Евгений
СЕРКИН
