Официальный визит президента Аргентины в Россию, запланированный на 22–24 апреля, вызывает крайнее недовольство в США, явно теряющих влияние на Латинскую Америку, а также в Великобритании.
Официальный визит президента Аргентины в Россию, запланированный на 2224 апреля, вызывает крайнее недовольство в США, явно теряющих влияние на Латинскую Америку, а также в Великобритании.
Лондон усматривает во встрече Кристины Киршнер и Владимира Путина продолжение скандального заявления, сделанного недавно газетой The Sun и всколыхнувшего британские страхи, тлеющие со времен премьерства Маргарет Тэтчер. Провокационная статья появилась в преддверии 33-летней годовщины англо-аргентинского конфликта за Фолклендские (Мальвинские) острова, тогда Соединенное Королевство одержало победу. Авторы публикации предрекают новую схватку в Южной Атлантике. Ссылаясь на информацию о намерении Кремля передать аргентинцам в лизинг 12 бомбардировщиков Су-24, британский министр обороны Майкл Фэллон запросил нешуточные средства на усиление гарнизона, размещенного на спорных территориях. Раздувание иллюзии об «аргентинской угрозе нужно, чтобы увеличить военные расходы Британии и еще больше милитаризировать регион», — прокомментировала инсинуации желтой прессы посол Аргентины в Лондоне.
Но так ли недальновиден г-н Фэллон, осмелившийся в атмосфере бюджетного дефицита настаивать на дорогостоящей модернизации военных объектов общей стоимостью в 420 млн. долларов? Или это отражение того факта, что ресурсы Лондона для дальнейшего удержания заморских владений стремительно тают?
Напомним, в октябре 2010-го Великобритания приняла обновленную стратегию национальной безопасности, которая предусматривает сокращение военного бюджета на 8%, списание множества боевых и военно-транспортных самолетов, почти двукратное сокращение числа запланированных к покупке вертолетов, отсрочку строительства новых атомных подводных лодок. Наконец, речь идет о многотысячных сокращениях личного состава ВВС, ВМС и сухопутных сил. В итоге к 2020 году Туманный Альбион будет обладать вдвое меньшим военным потенциалом, чем во время Фолклендской войны 1982-го
За океаном, кстати, были весьма раздосадованы подобным поворотом. Сокращение военных расходов Британии в Белом доме расценивают как потерю сильного, доселе практически безоговорочного союзника. Дело в том, что, пытаясь вытянуть взятую на себя роль мирового жандарма, США начинают потихоньку надрывать пупок. Во-первых, американская армия продолжает оставаться в Афганистане. Кроме того, Пентагон вынужден держать крупные военно-морские силы в Средиземном море и Персидском заливе на случай активизации ИГИЛ, сдерживания Ирана (экономические послабления Исламской республике, о которых сейчас говорят, отнюдь не означают устранения политических разногласий), наконец, в виде поддержки нынешних властей Украины. Но куда большего внимания требует Азиатско-Тихоокеанский регион, объявленный Пентагоном «приоритетным». В виду усиления Китая, здесь планируется сосредоточить до 60 % американских кораблей (на данный момент уже 52 %) и разместить на Корейском полуострове систему ПРО THAAD.
В подобной ситуации «аргентинские задворки» остаются без надлежащего надзора США. Буэнос-Айрес же, чувствуя слабость британского визави, получает возможность вновь заявить о своих правах на Мальвинские острова, апеллируя к тому, что текущее их положение является пережитками империалистической и экспансионистской политики Британской империи.
Уместно вспомнить, что данная тема не один десяток лет не сходит с уст аргентинских политиков на многочисленных международных форумах и лежит в основе более чем сорока резолюций ООН. Пока, однако, данные меры не возымели никакого эффекта: Великобритания упорно отказывается участвовать в обсуждении вопроса о суверенитете Фолклендов. Более того, в связи с открытием на островном шельфе залежей нефти объемом в 60 млрд. баррелей разрешение дилеммы приобретает еще большую сложность и стратегический вес.
Аргентина, надо сказать, пользуется поддержкой всех латиноамериканских стран, а также двух членов ЕС — Португалии и Испании (последняя обязана Аргентине за солидарность в отношении своих претензий на Гибралтар). КНР также одобряет аргентинский иск и даже использует латинский вариант названия островов на своих картах (Мальвинские вместо Фолклендские). В ответ Аргентина не признает государственность Тайваня. Разумеется, и Россия выступает на стороне далекой, но такой близкой по духу «страны танго», с которой нас связывает общее понимание глобальной политики и осуждение двойных стандартов, используемых Западом. Прошлым летом во время своего латиноамериканского турне Владимир Путин не раз говорил о цивилизационной близости наших народов, уделив отдельное внимание мальвинской теме и выразив полную поддержку стремлению Аргентины как можно скорее разрешить эту судьбоносную дилемму.
Вопрос принадлежности архипелага рассматривается в рамках многочисленных международных организаций и форумов, среди которых МЕРКОСУР, Латиноамериканская ассоциация интеграции, Группа Рио, Специальный комитет ООН по деколонизации, Организация американских государств, СЕЛАК, Иберо-американский и Арабо-южноамериканский саммиты, причем везде официально признается правота и обоснованность аргентинских претензий.
Два года назад Великобритания попыталась перехватить инициативу, спросив самих островитян, под флагом какой страны им хочется жить. Референдум состоялся 10–11 марта 2013 года: 98,8 % голосовавших высказались за сохранение статуса заморской территории Великобритании. Ожидаемо, если учесть, что нынешние жители Фолклендов (2 500 человек) — сплошь потомки британских колонистов, в свое время в буквальном смысле вытеснивших на материк неугодное аргентинское население. Более того, по словам главы аргентинского МИДа Эктора Тимермана, «Фолклендские острова — самая милитаризованная территория в мире, где на каждых трех жителей приходится по солдату». Какая уж тут свобода волеизъявления!
Юридическая сторона референдума также подлежит сомнению: он проводился вопреки принципам международного права и не был санкционирован ни ООН, ни ее Комитетом по деколонизации, а потому даже США не признали результаты голосования и предпочли сохранить нейтралитет, продолжая считать архипелаг «предметом территориального спора».
Помимо чрезвычайно благоприятной внешнеполитической конъюнктуры — ослабления Лондона и нейтралитета США — добавим сюда чисто внутренние предпосылки: срок президентства Кристины Киршнер на исходе, ее популярность идет на убыль. Обеспечить себе место в истории, а своему преемнику — в резиденции Каса-Росада, заодно сделав счастливыми 43 миллиона аргентинцев можно одним решительным шагом — военно-морской операцией по совершенно справедливому восстановлению государственной целостности. Так что, возможно, «провокация» The Sun не так уж и далека от истины. Кстати, если помните, голливудским «людям в черном» именно бульварные СМИ заменяли самые точные информационные сводки…
