Сейчас уже совершенно очевидно, что первый этап гибридной войны Запада против России провалился: беспрецедентные санкции не разорвали в клочья российскую экономику и финансы, обрушения авторитета Президента и массового недовольства внутри России организовать не удалось, верхушечный переворот не состоялся, мятеж Пригожина был быстро купирован, наступление ВСУ в условиях отсутствия хаоса внутри России к краху фронта не привело. Блицкриг не провалился.
Провал блицкрига не означает поражение Запада в гибридной войне, подобно тому, как провал блицкрига в 1941 г. вовсе не означал победу над Третьим рейхом. Однако, как и тогда, так и сейчас перед потерпевшей поражение стороной встал вопрос о том, кого сделать ответственным за поражение. Признать его неизбежным и объективно обусловленным нельзя – тогда придется признать безнадежность цели – «стратегическое поражение России» - и сесть за стол переговоров. Поэтому у провала блицкрига должен быть конкретный виновник. Тем боле, что на блицкриг была сделана стратегическая ставка и в его реализацию вложены колоссальные ресурсы...
Полный текст статьи (594 слова).
