Продавец умолчал о существенных недостатках имущества. Дело о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда в апреле рассмотрел Заводской районный суд. Многодетная женщина приобрела жилье на улице Маяковского за 2,5 млн рублей. При проведении ремонтных работ обнаружились скрытые дефекты дома, свидетельствующие о его ненадлежащем состоянии, несоответствии санитарным, техническим и противопожарным нормам. Продавец знал о них. […]
Продавец умолчал о существенных недостатках имущества.
Дело о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда в апреле рассмотрел Заводской районный суд. Многодетная женщина приобрела жилье на улице Маяковского за 2,5 млн рублей. При проведении ремонтных работ обнаружились скрытые дефекты дома, свидетельствующие о его ненадлежащем состоянии, несоответствии санитарным, техническим и противопожарным нормам. Продавец знал о них. Это подтвердила свидетель. Женщина пояснила, что «бывший хозяин дома как до пожара, так и после него постоянно носил мешки на крышу, что-то закладывал, посыпал опилками, приходили строители, осуществляли какие-то работы на крыше», указано в опубликованном решении суда.
Эксперты ФБУ «Орловская лаборатория судебной экспертизы» подтвердили жалобы новой собственницы. Стоимость устранения недостатков оценили в 344 548 рублей. Суд посчитал законным требование о взыскании этих средств с продавца. Однако не нашел оснований для взыскания компенсации морального вреда. Также ответчик должен оплатить госпошлину.
Решение суда может быть обжаловано.
ИА “Орелград”
