‘A mí me eligieron para bajar la inflación, para terminar con la inseguridad y volver a crecer. Y estamos derrotando la inflación, la seguridad volvió a la Argentina’, sostiene Javier Milei.
“La gente quiere trabajar”, asegura Javier Milei (53 años), el Presidente argentino que esta semana enfrentó el segundo paro general, en reclamo contra las reformas económicas y laborales de su gestión de cinco meses recién cumplidos.
Para el mandatario, el primer libertario que gobierna Argentina, la medida de fuerza de los sindicatos —que el jueves de esta entrevista con El Mercurio convirtió a Buenos Aires, una capital de calles abarrotadas y alto tráfico, en una ciudad de escaso movimiento y poca actividad— fue un fracaso, porque a pesar de que los gremios lograron que parara el transporte, aun así, la gente, “en la medida de sus posibilidades, ha concurrido activamente a trabajar”.
En su despacho de la Casa Rosada, donde trabaja martes y jueves —el resto de la semana lo hace desde la quinta presidencial de Olivos—, el tradicional sillón de Rivadavia, los muebles de estilo clásico, las largas cortinas que no permitían el paso de la luz solar y una chimenea chapada en madera, se mezclan con el toque personal del líder libertario: una foto del expresidente Menem, afiches más bien pequeños de Reagan y Thatcher, una kippa, una camiseta de la selección de fútbol argentina doblada y libros, incluyendo una de las ediciones de la tira cómica Gaturro, del caricaturista argentino Nik.
“Somos muy amigos”, comenta el Presidente, que también tiene sobre su escritorio algunas figuras, como una propia con una motosierra, un símbolo de su campaña.
Milei se muestra tranquilo y afable, aunque durante la entrevista se entusiasma, muestra enojo con sus críticos, se apasiona al hablar de economía y se permite varias ironías. Parece un hombre más bien introvertido. Sentado en la cabecera de una larga mesa enfrente de su escritorio, deja el teléfono a un lado y lo apaga para que “no moleste”, pero mantiene dos cosas: un carpeta azul con el sello argentino y el estuche de sus anteojos.
“Yo soy un adicto al trabajo, así es que lo único que me importa es alcanzar los resultados. A mí me eligieron para bajar la inflación, para terminar con la inseguridad y volver a crecer. Y estamos derrotando la inflación, la seguridad volvió a la Argentina y ya estamos empezando a rebotar. Así es que, en el fondo, las cosas que me pusieron en mi job description las estoy cumpliendo”, comenta en esta larga conversación con El Mercurio.
— No, para nada. De hecho, justamente una de las cosas que he señalado era que estaba preparado para gobernar con la máquina de impedir. De hecho, me tocó enfrentar la campaña más sucia y violenta que ha recibido una persona en el mundo, donde los periodistas jugaron un rol político muy fuerte y había un hostigamiento grosero hacia mi persona. Pero nuestro programa económico y nuestra política de seguridad están siendo profundamente exitosos, a pesar de las dificultades que genera artificialmente la política.
— Nosotros, efectivamente, somos outsiders, y de la manera más cruda y extrema. Porque muchas veces hay personas que consiguen cierta notoriedad pública y si bien provienen de fuera del sistema, son absorbidas por estructuras partidarias existentes. En el caso nuestro, no es solo que yo soy un outsider, sino que nunca había hecho política, nunca me interesó la política y para incorporarme tuve que hacer mi propia estructura.
—El paro fue un fracaso rotundo. A pesar de que lograron sumar en las filas sindicales que protestan al transporte, con lo cual le impiden a la gente ir a trabajar, a pesar de ello, la gente salió. De hecho, cerca del 70% estaba en contra del paro. Es una medida violenta, que no tiene nada que ver con un reclamo sindical. Es directamente una acción política en contra del gobierno. Miren lo curioso: el 64% de los paros que se han efectuado en Argentina han sido en contra de gobiernos no peronistas. Así es que a mí esto no me sorprende.
—Es un punto muy importante, pero sería una cuestión válida si me dice que teníamos alguna alternativa al actual plan. Y el problema es que no la había. Porque la alternativa no era seguir con las políticas kirchneristas. Para que más o menos se dé un orden de magnitudes, cuando una economía tiene déficit gemelos por cuatro puntos del PBI, usted tiene una alerta amarilla. Con ocho está a punto de volar por los aires.
”Nosotros recibimos el país con 17 puntos del PBI, déficit gemelos. Y en este mismo contexto, se les debía a los importadores $50.000 millones. Las reservas internacionales netas eran $12.000 millones negativos. Había vencimientos en pesos por $91.000 millones. Había, además, $25.000 millones de vencimientos de deuda externa concentrada en organismos multilaterales, y el acuerdo con el Fondo estaba caído por el desbarajuste fiscal. La inflación, al momento que nosotros asumimos, ya venía corriendo a un ritmo del 7.500% anual. Y si usted toma el índice de mayoristas de diciembre, que estuvo en 54%, eso anualizado da 17.000. No había alternativa”.
—La evidencia empírica muestra que todos los programas de shock en Argentina, salvo el del 59, fueron exitosos. Y además, demuestra que todos los programas gradualistas terminaron mal. Pero, a su vez, si quisiera hacer gradualismo se necesitaría financiamiento, y Argentina tampoco lo tenía. De hecho, cuando nosotros asumimos, los bonos cotizaban al 18%. O sea, teníamos cerca de 2.900 de riesgo país. Por lo tanto, no había alternativa. Más allá de que yo soy un convencido de que esto tiene que ser hecho de shock.
—Justamente, el programa de Macri fue gradualismo. Además, nunca hizo el ajuste fiscal. El único que tuvo en ese período fue después del evento donde se enfrenta a una crisis, en el 2018.
—Nosotros hemos alcanzado el equilibrio financiero al mes de gestión. Con lo cual hicimos el ajuste por el equivalente de cinco puntos del PBI en un mes. Esto no solo es el más grande de la historia argentina, sino que es el más grande en la historia de la humanidad. No existe un registro de que alguien haya hecho semejante ajuste en esa cantidad de tiempo.
—Cuando se genera un aumento del ahorro y no tiene contrapartida de inversión, de situación por la que atravesaba Argentina, la consecuencia natural es que el nivel de actividad cae y, además, sube el desempleo y caen los salarios reales y ahí van a aumentar los pobres. Eso es cierto. Y nosotros lo tenemos claro, por eso desde el primer día se lo informamos a la gente y se lo aclaramos.
—La contracara de lo anterior es que mi imagen no ha caído. Y es más, si nosotros hoy fuéramos a una elección, la ganamos. Sacaríamos el 53% de los votos. El hecho de haberle hablado siempre con la verdad a la gente nos da el crédito.
—Están saliendo datos de febrero, marzo, y eso ya es la prehistoria económica. Pero cuando se observan indicadores adelantados se empieza a ver que la economía parece que encontró un piso entre marzo y abril y ya se está recuperando.
— Acá se dice que me tocó bailar con la más fea. Y le puedo asegurar que la más fea es más linda que la que me tocó a mí.
— No creo en esa forma de hacer economía. Yo, a lo que estoy apuntando es a cerrar todos los grifos de emisión. Además, estamos trabajando en una reforma al sistema financiero con los bancos y la bolsa de comercio y, en paralelo, vamos a mandar una ley donde emitir dinero sea delito.
“Esto no es un detalle menor, porque si la emisión monetaria es un delito, el gobierno kirchnerista que me precedió emitió 28 puntos del PBI, y en el último año emitió 13 puntos del PBI”.
— Siempre hemos señalado que haremos todo lo que podamos para que la economía argentina sea más abierta.
—En la medida que no sea un obstáculo para una mayor apertura, vamos a seguir.
— El Mercosur no ha cumplido sus objetivos. Se buscaba que fuera el mercado común del sur y es una unión aduanera que funciona de manera precaria y con mucho dirigismo por parte de los gobiernos.
—Tanto el DNU como la Ley Bases contienen reformas estructurales que miran hacia el largo plazo. Por lo tanto, se están generando elementos para que la economía crezca y podamos avanzar, a pesar de lo que haga la política para bloquearnos las leyes. No necesitamos esos proyectos en el corto plazo para crecer. Si no los sacamos ahora, los sacaremos en el 2025 con una Cámara de diputados y senadores con más proporción de la Libertad Avanza. Así es que si la política quiere bloquear, que lo haga. Los vamos a dejar en evidencia como los enemigos de los argentinos.
— La reforma económica más importante que se hizo en la historia argentina fue la que hizo Menem en los 90. Solo la Ley Bases es cinco veces más grande que esa. Y si usted le suma el DNU, es ocho veces más grande. Y esto no representa ni el 20% de las reformas que tenemos diseñadas.
—Ahí hay algo muy interesante. Cuando ganamos las elecciones, el Presidente Boric me llamó y aún reconociendo nuestras discrepancias ideológicas, ambos señalamos que lo más importante era el bienestar de los habitantes de nuestros países. Esto no es menor. (…) Y esto está por encima de las preferencias que uno pueda tener en términos ideológicos. A mí los argentinos me votaron para resolver los problemas, no para hacer una disputa ideológica en el barrio” (…).
—Bueno, los tuvieron con un gobierno de izquierda, no con un gobierno liberal. Si usted se fija en mis discursos, siempre doy la definición de liberalismo del doctor Alberto Benegas Lynch hijo, que es nuestro máximo referente: “El liberalismo es el respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo, basado en el principio de no agresión, en defensa del derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad”. Creemos que políticas como las que aplicó el gobierno anterior violentaban no solo la propiedad, sino la libertad. Y no adherimos a ese tipo de cuestiones.
—Creemos que la ley está para cumplirse y nos vamos a apegar estrictamente, digamos, a la ley. Somos un gobierno que decimos “el que las hace, las paga”. Le voy a pasar un dato interesante: usted sabe que durante la campaña electoral, una de las personas con las que competí fue la doctora Bullrich, pero tenemos tanta afinidad que es parte de mi equipo.
”Y no solo eso, sino que en lo que tiene que ver con la doctrina de seguridad teníamos el mismo eslogan, ‘el que las hace, las paga’. Así es que no vas a encontrar diferencias entre la doctora Bullrich y yo en esto”.
