ФАН предлагает перевод статьи Тайлера Дердена Europe Cannot Cope With Any Further Armed Conflict On The Continent («Европа не справится с еще одним вооруженным конфликтом на континенте»), опубликованной на портале Zero Hedge.
Федеральное агентство новостей предлагает перевод статьи Europe Cannot Cope With Any Further Armed Conflict On The Continent («Европа не справится с еще одним вооруженным конфликтом на континенте»), опубликованной на портале Zero Hedge.
Европейские лидеры не только не могут противодействовать демографическому кризису на континенте, но также теряют позиции в плане обороны. Напряженные отношения лидеров ЕС с президентом США Дональдом Трампом, все более агрессивные действия Анкары в отношении Кипра и Греции, сближение Турции и России подчеркивают слабость НАТО накануне саммита в Брюсселе.
У Европы нет ни единого шанса выстоять в конфликте на трех фронтах. Два из них имеют условный характер: на Востоке, где существует напряженность с Россией, и на Балканах вблизи границы с Турцией. Третий касается Средиземноморья, где сильные молодые мужчины из Африки и Центральной Азии пересекают европейские границы в поисках лучшей жизни. Европейцы также принимают участие в военных операциях в Афганистане, Сирии и Мали.
В то время как Европа теряет своих союзников, Россия и Турция ищут новые направления для сотрудничества. Турция перестала быть авторитетным членом НАТО, и Европа все чаще высказывает опасения, что США могут отказаться участвовать в европейских конфликтах. При сравнении военных возможностей Североатлантического альянса и совместных сил Москвы и Анкары становится очевидно, что европейский потенциал слишком мал, чтобы Европа могла успешно справляться с конфликтами на восточных и юго-восточных границах НАТО.
Сравнение показывает, что европейские страны НАТО тратят на вооружение в четыре раза больше, чем Кремль и Анкара. Несмотря на то, что численность европейских войск Североатлантического альянса превышает численность Вооруженных сил РФ и Турции на 350 тысяч человек, преимущество российских и турецких наземных и воздушных сил очевидно. Военно-морские силы НАТО, похоже, сильнее, о чем свидетельствует соотношение девяти авианосцев НАТО к одному российскому — но Россия имеет в три раза больше атомных подводных лодок. Важным элементом является ядерное оружие: в целом европейские страны НАТО располагают 515 ядерными боеголовками, в то время как Россия — 7000.
Еще один минус европейской части НАТО — это то, что у их войск нет единого командования. Действия, предпринятые Италией, Польшей и Венгрией, а также кризис евро и проблемы с миграцией показывают, что Берлин не может сплотить Европу перед лицом внешних угроз. Франция также пытается взять под контроль европейские войска, но все мы знаем, что это уже привело к уничтожению Ливии, а военная авантюра в Мали обречена на провал.
Отсутствие командования без привлечения Вашингтона — одна из серьезнейших проблем. Логистика — еще одна. Хотя уже есть планы переноса сил Североатлантического альянса на восточный фланг, расстояние слишком велико для того, чтобы успешно среагировать на неожиданную атаку. Однако учитывая растущий риск конфликта между Грецией и Турцией, странам НАТО следует пересмотреть некоторые организационные вопросы и найти решения, которые позволят их армиям двигаться более эффективно не только на восток, но и на юг Европы.
Хотя войска НАТО на бумаге более многочисленны, чем российские и турецкие, на деле ни одна страна не пожертвует всеми своими вооруженными силами. Североатлантический договор дает членам НАТО свободу в выборе средств и методов военной защиты. Даже если каждое государство выделит по 10-20% своих солдат и военной техники (и то — это очень оптимистичный прогноз), вряд ли это позволит эффективно противостоять российским или турецким войскам.
Опираясь на рейтинг Глобальной огневой мощи, огромное значение имеет способность государства модернизировать свою военную технику. Турецкое и российское оружие регулярно обновляется и проверяется в ходе операций на Ближнем Востоке, что позволяет его модернизировать. Большинство европейских армий используют свое вооружение только на полигонах и во время военных учений.
Дипломаты открыто признают: трансатлантические отношения ухудшались на протяжении многих лет. Вашингтон проявляет все меньше желания финансировать европейскую оборону, что очень не нравится европейским лидерам, которые привыкли к щедрому спонсорству Соединенных Штатов, позволяющему не увеличивать расходы на оборону. Вашингтон тратит 647 миллиардов долларов США на оборону, а военные расходы других государств НАТО составляют 268 миллиардов долларов США. Американский президент уже заявил, что он устал финансировать европейскую оборону.
С другой стороны, европейские лидеры заявляют, что новая американская внешняя политика лишь прибавит Вашингтону врагов и оттолкнет друзей. Отказ США от положений Конвенции ООН об изменении климата, выход Вашингтона из иранской ядерной сделки, введение новых торговых пошлин на импорт и многие другие действия США за последнее время вызывали возмущение в Европе.
Торговая война между ЕС и Соединенными Штатами отрицательно сказывается на трансатлантических отношениях, о чем свидетельствует недавний саммит G7. Растущее напряжение между Европой и Соединенными Штатами может достичь апогея на июльском саммите НАТО, когда Соединенные Штаты, чтобы продемонстрировать слабость европейских союзников, могут принять решение ограничить свое военное присутствие в Старом свете. Важно то, что через несколько дней после встречи лидеров Североатлантического альянса в Хельсинки состоится встреча президента РФ Владимира Путина и президента Трампа. Также стоит добавить, что президент Украины Петр Порошенко (Украина не является членом НАТО) примет участие в июльском саммите НАТО в Брюсселе.
Все более расходящиеся интересы стран НАТО углубляют существующие разногласия, и можно с уверенностью сказать, что предстоящий саммит Североатлантического альянса будет интересным событием.
