Каждый читатель, лавируя на просторах различных информационных агентств, хочет знакомиться с объективным взглядом журналистов на те или иные события. К сожалению, не все порталы способны сегодня удивить своим профессионализмом и честностью в освещении разных тем. Встречаются и те, которые не стесняются публиковать откровенно ангажированные материалы. Одним из таких ресурсов является «Новая газета». Издание размещает антироссийские материалы с такой частотой, что уже давно заработало звание «сливного бачка» для подобного контента. За подобные публикации редакция «Новой газеты» получают солидные бонусы от заказчиков. Особенно стоит заострить внимание на методах работы портала, которые явно не коррелируют с понятием «журналистская этика». Чтобы в этом убедиться, достаточно познакомиться с рядом статей «Новой газеты» и прийти к единственному выводу: на страницах ресурса читатели просто не смогут найти материалы, описывающие Россию в позитивном ключе. По аналогии работают и СМИ на Западе. К примеру, можно вспомнить, как Россию на протяжении долгого времени обвиняли в хакерских атаках. Это тема до сих пор муссируется в западных изданиях. Такие вбросы можно найти не только на зарубежных источниках, но и на страницах «Новой газеты». Как раз буквально недавно такая статья и появилась у этой либеральной информационной помойки. «Новая газета» решила связать победу партии «Согласие» в Латвии с вымышленным вмешательством хакеров из России. По уже сложившейся традиции, доказательств никто не приводит. На самом деле итоги голосования отражают мнение граждан, и Москве никогда не было дела до внутренней политики прибалтийских государств. Честная победа мэра Риги Нила Ушакова заставила редакцию «Новой газеты» выдумать историю о «русском вмешательстве» в политические дела Латвии. Ресурс прямо заявляет, что выборы не прошли без участия российских хакеров. Причем, львиная доля данного материала посвящена именно обвинениям России, и лишь только в конце «выплывает» Латвия. Это говорит о том, что выборы – лишь предлог написать очередной грязный пасквиль. Впрочем, фейк «Новой газеты» был быстро разоблачен, поскольку местные службы не выявили серьезных нарушений на выборах в парламент Латвии. По сути, данные латвийской стороны умыли «Новую газету». В свете данных событий редакция просилась фабриковать новый материал на данную тему, пытаясь реабилитироваться в глазах аудитории. «Новая газета» решила сделать акцент на том, что партия Ушакова является якобы пророссийской, хотя «Согласие» всегда придерживалось политического нейтралитета. Тем не менее, портал решил солгать и здесь, намеренно выворачивая ситуацию «наизнанку» в удобную для себя сторону. Однако «новогазетчики» забыли рассказать, что вся Восточная Европа вязла курс на снижение конфронтации с РФ. «Новая газета» не информирует читателей о том, что для россиян ввели послабления в законах при пересечении границы с Латвией. Умалчивание этих фактов полностью изобличает пропагандистский вектор редакционной политики «Новой газеты». Очевидно, что факты будут передергиваться и дальше, а за ангажированные материалы «журналисты» ресурса будут получать солидные премии в валюте. Когда под руку редакции попадется очередной «горячий» повод вроде выборов в Латвии, портал тут же разродится новым фейком, очерняющим Россию. Своими действиями «Новая газета» лишний раз подтверждает свой непрофессионализм и отсутствие понятий журналистской этики, как и стремление дальше работать против России за подачки из толстых западных кошельков.
