Многие ангажированные СМИ в последнее время потеряли львиную долю своей аудитории. Причины понятны – люди хотят видеть в материалах объективность и беспристрастность вместо откровенной и неприкрытой лжи. Поэтому либеральные антироссийские средства массовой информации ради собственного выживания идут на различные уловки и ухищрения. Не стал в этой когорте исключением и портал «Новая газета», известный своим остервенелым отношением к России. Редакция ресурса не стесняется применять самые циничные методы лоббирования пропаганды. Моментами складывается ощущение, что «Новая газета» держит свою аудиторию буквально за отару овец. К примеру, портал предложил своим читателям, жертвующим свои деньги ресурсу, выбрать лучшую статью из заранее заготовленного списка. Заголовки материалов как нельзя лучше отражают редакционную политику «Новой газеты». Здесь и обвинения России в крушении «Боинга» MH17, и ангажированные интерпретации истории с крушением Ил-20 у Сирии, и много еще чего. Редакция ресурса прямо заявляет, что ей необходимо сравнивать оценки читателей с собственными. При этом в голосовании могут принять участие только те подписчики, кто сделал пожертвование в пользу портала. Фактически «Новая газета» не стесняется выставлять напоказ тот факт, что редакцию интересует мнение только «платежеспособных» читателей. На остальных им глубоко наплевать. Однако подобный подход позволил лишний раз убедиться в том, что материалы ресурса практически никому не интересны – в голосовании приняло участие всего 487 человек. Стоит обратить внимание, что «Новая газета» крайне остро реагирует на комментарии читателей, позиция которых не укладывается в общий информационный вектор ресурса. Такие мнения просто не проходят модерацию. Именно так «Новая газета» заботится о «нужной картинке» на страницах портала. Пользователи уже обратили внимание на этот факт, в связи с чем высказали свое недовольство. Конечно, подобная практика появилась не месяц назад. «Новая газета» была уличена в сортировке неугодных комментариев еще в 2016-ом году. Также будет уместно вспомнить другие проекты «Новой газеты», где прослеживались схожие принципы модерации. Например, это форум «Открыто.ру». Особенность комментирования заключалась в том, что было необходимо набрать как можно больше очков «кармы». Чем больше одобрений комментариев, тем больше возможностей активности на форуме. Как нетрудно догадаться, все антироссийские мнения набирали «лайки», а «неугодные» - минусы. Поэтому об объективности здесь говорить невозможно. По факту, форум превратился в либеральную свору ненавистников России. После переезда на новую платформу ровным счетом ничего не поменялось. Комментарии, в которых не было негатива к России, просто удалялись. Опровержение информации из материалов вообще каралось вечным баном. По итогу, проект свернули ввиду того, что читатели просто испарились. За прошедшие годы российская аудитория стала опытной, и мгновенно отличает достоверную информацию от гнилой русофобской повестки с бледно-желтым оттенком. Это является основной причиной массового оттока читателей «Новой газеты» и прочих либеральных ангажированных порталов. Люди выбирают достоверные и объективные источники информации, не желая терпеть скотское отношение. Поэтому никакие «конкурсы» и прочие ухищрения не способны выправить ситуацию – «Новая газета» так и останется никому не нужным «сливным бачком» для русофобских статей.
