Отношение премьер-министра Израиля к администрации Байдена, из-за которого США в понедельник отказались наложить вето на резолюцию о прекращении огня в Совете безопасности ООН, было встречено резкой критикой израильских комментаторов.
После того, как США воздержались, известные обозреватели израильских СМИ осудили растущие трения Биньямина Нетаньяху с президентом США Джо Байденом, пишет The Guardian.
В то время как Нетаньяху, который столкнулся с резким падением рейтинга общественного одобрения после неожиданного нападения ХАМАСа 7 октября на юг Израиля, долгое время был мишенью для значительной части израильских комментаторов, тон в некоторых кругах после редкого воздержания США в Совете безопасности граничил с насмешкой и презрением.
Движущей силой этих настроений является яркое осознание израильским обществом огромной важности американо-израильских отношений с точки зрения финансовой помощи, продажи оружия и дипломатической поддержки Вашингтона, включая часто используемое им право вето от имени Израиля в Совете безопасности, пишет The Guardian.
Решение Вашингтона не использовать свое право вето было принято после выходных, в течение которых, по словам официальных лиц США, они безостановочно общались с израильскими коллегами, предупреждая их заранее, предполагая, что решение Нетаньяху отменить визит делегации в США после голосования было скорее продуманным спектаклем, чем результатом неожиданности.
В ивритоязычной газете “Маарив” Бен Каспит охарактеризовал подход израильского премьер-министра как “бредовый”, “безумный” и “ужасающий", добавив: "Этот человек подвергает риску всех нас: наше будущее, будущее наших детей, стратегический альянс, который является краеугольным камнем всего мира. Национальная безопасность Израиля”.
Столь же обличительной была передовая статья в израильской газете “Гаарец” левого толка, в которой Нетаньяху был назван "израильским агентом разрушения", который “стал обузой для Израиля”: “Он подвергает его стратегическим рискам, за которые может заплатить очень высокую цену. Ради своего собственного политического выживания он умышленно вредит гражданам Израиля. Он должен уйти в отставку и дать Израилю шанс спастись от ущерба, который он причинил”.
Правоцентристский "Едиот Ахронот" был не менее язвителен, опубликовав карикатуру на миниатюрного Нетаньяху, борющегося на руках с гораздо более крупным Байденом, на которой кулак Нетаньяху едва обхватывает палец Байдена.
В той же газете обозреватель Наум Барни нарисовал воображаемую сцену, в которой официальные лица США были замечены смеющимися над отменой Нетаньяху визита делегации в Вашингтон в знак протеста.
“Нетаньяху, – продолжил он, - ведет себя с Америкой так, как избалованный подросток ведет себя со своими родителями: с вечным бунтом, вечными оскорблениями и вечными скандалами”.
За пределами средств массовой информации возобновившиеся призывы к отставке Нетаньяху были поддержаны другими, включая Гершона Баскина, который участвовал в переговорах по освобождению похищенного израильского солдата Гилада Шалита более десяти лет назад.
“Нетаньяху сошел с ума, - написал Баскин на платформе X. – Он представляет экзистенциальную опасность для Израиля. Он должен исчезнуть из нашей жизни”.
Многие из тех, кто критикует Нетаньяху, предлагают такой же резкий анализ. Столкнувшись с мрачными показателями опросов общественного мнения, повсеместной непопулярностью после 7 октября – в недостатках безопасности обвиняют его – и политическим кризисом из-за ультраортодоксального призыва на военную службу, они предполагают, что Нетаньяху стремился затеять драку с Байденом, чтобы казаться “сильным”.
Растущая критика расчетов Нетаньяху звучит на фоне предупреждений о том, что единогласное принятие резолюции Совета безопасности ООН о прекращении огня при воздержании США предвещает более решительные действия против Израиля на фоне растущих призывов к дальнейшим санкциям и ограничениям на поставки оружия.
В то время как резолюции ООН теоретически обязательны для государств-членов, реальность такова, что принятие резолюции, вероятно, будет более важным для усиления мер, выходящих за рамки Совета безопасности.
Как пояснил в понедельник бывший посол США в Израиле Дэниел Куртцер, администрация Байдена “взвешивает, соблюдает ли Израиль Меморандум о национальной безопасности-20, который ... требует от получателей американского оружия предоставить гарантии того, что американское оружие будет использоваться в соответствии с международным правом и что оно не будет препятствовать или ограничивать доставку гуманитарной помощи США”.
Резолюция также может косвенно повлиять на судебные дела, рассматриваемые международными органами, включая Международный суд ООН и Международный уголовный суд, а также на обсуждения отдельными странами и органами, такими как ЕС, потенциальных карательных мер.
Пытаясь объяснить мотивы, стоящие за воздержанием США в понедельник, Фрэнк Левенштейн, бывший чиновник Госдепартамента, который помогал вести израильско-палестинские переговоры в 2014 году, сказал The Washington Post, что, по его мнению, этот шаг был обусловлен тремя основными факторами. Они включают глубокие разногласия между Вашингтоном и Израилем по поводу крупномасштабного вторжения в Рафах, катастрофической гуманитарной ситуации в Газе и заявлений Израиля о новых поселениях во время визита госсекретаря Энтони Блинкена в страну в пятницу. “Байден в течение нескольких месяцев делал все, что мог, чтобы избежать большой публичной ссоры. Это отражает очень серьезный сдвиг в позиции Белого дома в отношении того, как управлять израильтянами на протяжении оставшейся части этой войны. Израильтяне либо обратят внимание сейчас, либо мы, скорее всего, продолжим идти по этому пути”.
Еще одним признаком дипломатических трудностей Израиля, отмечает The Guardian, стало заявление Анналены Бербок, министра иностранных дел Германии (страны, исторически являющейся одним из самых сильных сторонников Израиля), о том, что она направит делегацию, чтобы напомнить Израилю о его обязательствах по международному гуманитарному праву.
Автор: Андрей Яшлавский
