Ещё в конце прошлого года депутаты Государственной Думы от трёх фракций направляли в Конституционный Суд запрос о рассмотрении соответствия принятых изменений к пенсионному законодательству (то есть, пенсионной реформы) Конституции Российской Федерации.
Высшая судебная инстанция не усмотрела в действиях представителей законодательной власти каких-либо нарушений, равно как и в проводимой реформе, что следует из соответствующего определения Конституционного Суда, которое было опубликовано 3 апреля.
В качестве обоснования своего решения, суд сослался на то, что только законодательная власть может решать вопрос о пенсионном возрасте, а сама целесообразность его изменений не лежит в пределах компетенции Конституционного суда. Также, по мнению суда, нет необходимости и для общественного обсуждения положений пенсионной реформы.
Таким образом, запрос части депутатов Госдумы судом признан таким, что не подлежит последующему рассмотрению, а решение конституционного суда по пенсионной реформе оказалось для граждан вполне предсказуемым.
Также, в определении суда особо указано на то, что принятие решения о повышении пенсионного возраста основано на экспертных оценках предлагаемых законодательных изменений.
Несмотря на то, что проведённая пенсионная реформа продолжается оставаться одной из самых противоречивых общественных перемен последнего времени, все юридические средства для анализа или отмены сделанных изменений, теперь исчерпаны.
