Est-ce qu’on en a eu pour notre argent ? Est-ce que ces deux jeunes ambitions marketées ont bien joué leur rôle, assuré le show et, du même coup, l’audience ? Au final, ce fut suffisamment conflictuel – œillades arrogantes en prime et du « menteur ! » en uppercut – modérément éclairant, et très souvent hors sujet, malgré les efforts de l’arbitre de catch. Jordan Bardella, sur la défensive et dans les cordes sur le fond des dossiers, était venu parler du quotidien pour rassurer son électorat que personne, hier soir, n’espérait faire virer de bord. Chaque électeur, quel que soit son camp, n’aura entendu que ce qu’il voulait bien entendre. Tout au plus Gabriel Attal aura-t-il réussi à réveiller les macronistes… En somme, c’était faire beaucoup d’honneur à un candidat parmi d’autres, même favori, que de lui accorder l’exclusivité d’un débat en prime time avec le Premier ministre. C’était surtout mener un hold-up au regard des autres listes et, pire, à l’égard des exigences démocratiques, pour satisfaire la soif de conflictualité. Vision court-termiste irresponsable qui ne fait que préparer dangereusement les conditions d’un accident politique .
l’éditorial
Florence Chédotal
