Советские дипломатические шаги в отношении Турции в августе 1946 один французский дипломат называл
«тромплеем», или мистификацией, иллюзией. Использование такой тактики подразумевает, что активный участник переговоров держит в голове одну цель, но озвучивает другую, вторую, цель, причем направляет все свои последующие усилия таким образом, чтобы вторая цель достигнута не была, но была выполнена первая. Недавно я вычитал, что историки такой трюк называют «стратегией косвенных, или непрямых, действий». Вот цитата из «Дипломатии Петра Великого» автора Н.Н.Молчанова.
«Деятельность русской дипломатии между Альтранштадтским миром и вторжением Карла XII в Россию может служить классическим примером стратегии косвенных, или непрямых, действий, которые во все времена давали наибольший эффект. Официальная цель дипломатических усилий России в это время заключалась в поисках мира с Швецией, даже ценой уступок. Однако в уступках Россия не заходила столь уж далеко. Главное – отказ от завоеванного побережья Финского залива - категорически исключалось Петром. А поскольку это было совершенно неприемлемо для шведского короля, официальная дипломатическая цель и не могла быть достигнута. Зато одновременно решалась действительная, реальная, практическая задача – изоляция Швеции [Англия и Франция – союзники Швеции – фактически не выполняли свои обязательства]. Она достигалась непрямым, а косвенным путем, что и являлось высоким дипломатическим искусством. Петр показал, что он прекрасно владеет этим искусством» [221].Шведского короля удовлетворил бы status quo ante bellum. Московский же царь считал, что время работает на него, что Северную военную операцию не следует спешить завершать даже на восьмой год громких поражений и неоднозначных мелких побед, надо всего лишь проявить терпение и дождаться,
словами Фукидида-Гэддиса, структурного слома ничьи. Отсюда черепашья неторопливость русских дипломатов, оптимистично настроенных добиться несомненного прогресса в течение ближайших 15 лет.
