Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления конкурсного управляющего «Ишстали» о привлечении к субсидиарной ответственности шести физлиц, в разное время руководивших компанией или владевших частью ее уставного капитала, а также директора учредителя (ныне ликвидированного ООО «Тяжпром Цяолянь-Уфа»). По мнению заявителя, ответчики, контролируя находившегося в предбанкротном состоянии должника, заключили несколько сделок, из-за которых компания позднее не смогла рассчитаться с кредиторами. Суды пришли к выводу, что конкурсный управляющий не доказал вину топ-менеджеров и собственников «Ишстали».
