Арбитражный суд Камчатского края удовлетворил иск краевого министерства экономического развития иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании 3 млн руб. финансовой поддержки на строительство базы отдыха, сообщили агентству «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в суде.
В суде рассказали, что в 2019 году между краевым агентством инвестиций и предпринимательства и ответчиком был заключен договор на предоставление из регионального бюджета гранта в форме субсидии в размере 3 млн руб. на финансовое обеспечение затрат в сфере туризма (строительство 2-х гостевых домов) в рамках госпрограммы.
Основной целью проекта указано создание базы отдыха с приоритетным направлением семейного отдыха. Место расположения базы – Новолесновское сельское поселение Елизовского района.
В декабре 2019 года истец перечислил сумму гранта ответчику. А тот должен был ежегодно отчитываться о финансово-экономических показателях своей деятельности, а также о создании и сохранении 3-х рабочих мест (до 2022 года).
В 2021 году отчет о целевом использовании средств предприниматель не представил. В связи с этим в мае 2022 года истец направил ответчику уведомление о возврате всех средств субсидии в краевой бюджет в течение 30 рабочих дней со дня получения уведомления.
Поскольку требования ответчик в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с иском.
В суде предприниматель заявил, что субсидия потрачена по целевому назначению: приобретены домокомплекты и строительные материалы, которые сейчас используются для строительства туристических домов. Предприниматель пояснил, что в 2019 году приобрел два домокомплекта на сумму 3 млн 285 тыс. руб., однако продавец в полном объеме не выполнил свои обязательства по поставке товара, из-за чего ИП обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга, выиграв дело. Из отзыва предпринимателя следует, что он получил домокомплекты (стеновые панели, окна, двери и террасную доску) на сумму 780 000 руб. Затраты на железнодорожный транспорт составили 92 000 руб. Эти обстоятельства, по мнению ответчика, свидетельствуют о том, что средства субсидии, израсходованы по целевому назначению и оснований для их возвращения не имеется.
Но в апреле этого года истец обнаружил, что на земельном участке на месте стройки нет гостевых домов, заявленных по бизнес-проекту. Там были только два комплекса СИП-панелей в упаковке и установлены 4 бетонные сваи фундамента высотой около 1 м.
Суд встал на сторону краевого Минэкономразвития и взыскал с предпринимателя 3 млн руб. долга.
Решение суда в законную силу не вступило.
