Si ferma la macchina dell’estradizione negli Stati Uniti per Julian Assange. L’Alta Corte di Londra ha accordato al fondatore di Wikileaks la possibilità di presentare un nuovo ricorso dinanzi alla giustizia britannica, riconoscendo come non infondate le argomentazioni della difesa sul timore di un processo non giusto oltreoceano, dove rischia una condanna a 175 anni […]
L'articolo Assange, no estradizione: Alta Corte di Londra accorda un nuovo appello. “Non sono infondati i timori che negli Usa abbia processo ingiusto” proviene da Il Fatto Quotidiano.
Si ferma la macchina dell’estradizione negli Stati Uniti per Julian Assange. L’Alta Corte di Londra ha accordato al fondatore di Wikileaks la possibilità di presentare un nuovo ricorso dinanzi alla giustizia britannica, riconoscendo come non infondate le argomentazioni della difesa sul timore di un processo non giusto oltreoceano, dove rischia una condanna a 175 anni di carcere per aver diffuso documenti riservati del Pentagono e del Dipartimento di Stato contenenti rivelazioni imbarazzanti, inclusi crimini di guerra commessi fra Afghanistan e Iraq. Assange, che ha trascorso gli ultimi cinque anni nel penitenziario di massima sicurezza di Belmarsh, nella capitale britannica, non era presente in aula. Il suo avvocato Edward Fitzgerald ha dichiarato che non ha partecipato per motivi di salute.
I due giudici che compongono il collegio, dopo che il 26 marzo si era aperto uno spiraglio per la battaglia di libertà del giornalista australiano con il rovesciamento del no opposto in prima istanza all’ammissibilità di un estremo appello da parte della difesa, dovevano stabilire se la Corte si ritenesse soddisfatta o meno delle assicurazioni vincolanti preventive fornite da Washington. Assicurazioni riguardanti il fatto che l’attivista non sarà condannato a morte negli Usa e potrà invocare la tutela sulla libertà di espressione sancita dal Primo emendamento della Costituzione americana.
Quest’ultimo rappresenta un nodo nella vicenda giudiziaria, in quanto i sostenitori di Assange, temendo un ingiusto processo, non si sentono affatto tutelati in merito: come aveva dichiarato la settimana scorsa in una conferenza stampa Kristinn Hrafnsson, giornalista d’inchiesta a capo di Wikileaks, le autorità statunitensi si sono limitate a dichiarare che l’attivista lo potrà “chiedere”, ma che spetta a una Corte degli Usa non alla pubblica accusa concederlo o meno. Anche secondo Fitzgerald gli Stati Uniti hanno fornito garanzie “palesemente inadeguate“. Il difensore del giornalista ha sostenuto che i pubblici ministeri non sono riusciti a garantire che Assange possa godere della protezione per la stampa prevista dal Primo emendamento. “Il vero problema è se sia stata fornita un’adeguata garanzia per eliminare il rischio reale identificato dalla corte”, ha affermato Fitzgerald. “Si sostiene che non sia stata fornita alcuna garanzia adeguata”, ha aggiunto.
Sono tre i possibili esiti dell’udienza odierna: l’Alta Corte accogliendo in pieno le garanzie Usa potrebbe dare il via libera all’estradizione a stretto giro, salvo i tempi di un ricorso d’urgenza da parte del team legale di Assange alla Corte europea dei diritti dell’uomo; potrebbe invece aprire alla discussione di un nuovo appello nei prossimi mesi e infine, anche se questo è un esito improbabile, accogliere immediatamente le ragioni della difesa, con la scarcerazione del giornalista e la sua eventuale partenza per l’Australia.
Il presidente brasiliano, Luiz Inacio Lula da Silva, è tornato a invocare la libertà per Assange. “Avrebbe dovuto vincere il premio Pulitzer per aver rivelato i segreti dei potenti, invece è stato imprigionato per 5 anni in Inghilterra”, ha scritto Lula sui social. “Condannato al silenzio di tutta la stampa che dovrebbe difendere la sua libertà come parte della lotta per la libertà di espressione. Spero che la persecuzione contro Assange finisca e che ritorni al più presto possibile alla libertà che merita”, ha aggiunto.
La scorsa settimana la moglie di Assange, Stella Morris, aveva aperto alla possibilità di una partecipazione all’udienza del cofondatore di Wikileaks nonostante i suoi problemi di salute per gli oltre cinque anni trascorsi nel carcere londinese di massima sicurezza di Belmarsh oltre al periodo da rifugiato politico in un’angusta camera dell’ambasciata dell’Ecuador nella capitale del Regno Unito. Sempre la scorsa settimana un gruppo di parlamentari avevano chiesto l’apertura di un’inchiesta sul ruolo avuto nella vicenda dal Crown Prosecution Service (Cps), la pubblica autorità che persegue i casi penali in Inghilterra e nel Galles (qui la versione in inglese dell’articolo di Stefania Maurizi).
L'articolo Assange, no estradizione: Alta Corte di Londra accorda un nuovo appello. “Non sono infondati i timori che negli Usa abbia processo ingiusto” proviene da Il Fatto Quotidiano.
