ТЮМЕНЬ, 19 мая, РИА ФедералПресс. Основные итоги и проблемы приватизации муниципального имущества Тюмени за 2014 год обсудили городские депутаты в ходе сегодняшнего заседания постоянной комиссии по экономической политике и жилищно-коммунальному хозяйству. Одним из наиболее острых оказался вопрос о передаче имущества открытому акционерному обществу «ДЭУ КАО», занимающемуся обслуживанием дорог.
ТЮМЕНЬ, 19 мая, РИА ФедералПресс. Основные итоги и проблемы приватизации муниципального имущества Тюмени за 2014 год обсудили городские депутаты в ходе сегодняшнего заседания постоянной комиссии по экономической политике и жилищно-коммунальному хозяйству. Одним из наиболее острых оказался вопрос о передаче имущества открытому акционерному обществу «ДЭУ КАО», занимающемуся обслуживанием дорог в одном из наиболее густонаселенных территориальных округов Тюмени.На заседании комиссии речь шла о дорожной и снегоуборочной технике, которая много лет назад была приобретена на средства областного бюджета, а затем передана в арендное пользование предприятию «Аэродромдорстрой».Председатель комиссии Юрий Баранчук отметил: «Компания оказалась не очень добросовестным арендатором и в процессе сворачивания работ на территории города эту технику попросту бросила. И возвращать ее пришлось через суд. А дальнейшие процедуры по переводу этого имущества в муниципальную собственность, в соответствии с законодательством, заняли не один год. Все это время техника простаивала и по сути гнила под открытым небом».Теперь принято решение передать ее на безвозмездной основе на баланс Дорожно-эксплуатационного управления Калининского округа в рамках программы приватизации муниципального имущества. В связи с этим ряд депутатов выразили сомнения в целесообразности такого решения. По их мнению, передача по большому счету хлама (как выразился депутат Александр Лейс), принесет акционерному обществу только дополнительные заботы по ремонту этой техники и выплате дополнительных налогов на имущество.Однако замглавы города Лариса Теплоухова на это возразила, что ДЭУ имеет возможность реализовать неликвидное имущество и вместо дополнительных расходов, наоборот, получить прибыль. Тем не менее парламентарии выразили беспокойство в связи с тем, что предприятие, долю в уставном капитале которого имеет и администрация города, с поступлением столь проблемного имущества не получило дополнительного обременения.Глава комиссии Юрий Баранчук допустил, что такое вполне возможно, поэтому необходимо, чтобы муниципалитет проконтролировал этот вопрос. В то же время он признал, что имущество, которое возвращено в муниципальную собственность, так или иначе необходимо устроить. «Это в любом случае рациональнее, чем просто сдать ее в утиль», – резюмировал председатель комиссии.В целом по итогам приватизации муниципального имущества в частные руки передано 100 объектов. В бюджет города поступило 143 миллиона 878 тысяч рублей. Из 72 объектов, которые не удалось приватизировать согласно планам в 2014 году, по большинству процедура передачи завершена в первом квартале этого года.
