Стройфирма «Аспект», которая возводит новую высотку в историческом центре Ставрополя, считает, что журналист краевой телерадиокомпании должен извиниться за критику в адрес застройщика. Блогосфера и коллеги журналиста по печатному цеху негодуют, что за высказанное авторское мнение приходится оправдываться. Подробности – в спецпроекте «ФедералПресс.Кавказ».
Стороны конфликта: строительная компания «Аспект», обозреватель ГТРК «Ставрополье» Владимир Макаров, блогосфера, СМИ, администрация Ставрополя.
Описание конфликта. ООО «Аспект» расчищает площадку под строительство в центре Ставрополя, на тихой и камерной улице Дзержинского. Руководитель компании Николай Дяденко в эфире одного из телеканалов заявил, что строить в центре города он планирует «путем сноса ветхого жилья». Неприятным нюансом стало то, что между двумя масштабными стройками находятся два здания, представляющие историческую ценность: Дзержинского, 130 и 134, и снос их запрещен. Причем в одном из них жила сестра милосердия Римма Иванова. Это единственная в России женщина, награжденная военным орденом Святого Георгия 4-й степени. Римма была зачислена в Самурский полк под мужским именем, а когда ее тайна раскрылась, продолжила служить под своим настоящим.
Комментируя ситуацию, журналист Владимир Макаров назвал строительство «ударом по имиджу местной власти». «Полтора года назад, когда фирма «Аспект» снесла купеческий особнячок, горожане начали возмущаться, ведь сама территория – исторический центр. А президент Владимир Путин сказал, что нам надо сохранять не только памятники истории, но и исторические территории, на которых они стоят. Люди, наблюдая за всем этим, понимают, что власть в городе как дышло и поворачивается она в сторону больших денег. И я боюсь, что сейчас уже люди не будут возмущаться так, как полтора года назад, потому что доверия к власти меньше», – отметил Макаров.
Позднее журналист написал на своей странице в Фейсбуке: «Господин Дяденко считает, что я должен публично извиниться перед ним за свои комментарии». Этот факт и вызвал целый скандал в блогосфере и на страницах краевых изданий. Пока идут споры, должен ли извиниться Макаров и насколько прав директор фирмы-застройщика.
Мнения экспертов
Станислав Звонок, член общественно-консультативного совета Общественной палаты Ставропольского края:
«Как не стыдно владельцам группы компаний «Аспект» претензии Владимиру Макарову предъявлять? О каком ветхом жилье идет речь? Вот увидите, они снесут и дом, в котором хозяйка в сюжете против и никуда из него переезжать не собирается. Как снесли дом, в котором оставалась муниципальная квартира юноши-сироты, и за это никто не понес ответственности. Причина этого в том, что в крае так и не работает пакет федерального законодательства 2013 года о защите исторического ландшафта. А то, что этот строитель собрался со своими родственниками снести дом георгиевского кавалера Риммы Ивановой в год столетия ее подвига, очень показательное событие в год исторической памяти. Кстати, обещанной парковки на 200 машино-мест так и не появилось...
Художник-казак Василий Поляков из Городского казачьего общества СОКО ТВКО не побоялся поднять свой голос в защиту дома Риммы Ивановой, приговоренного к новому сносу на Воробьевке. Теперь владелец «Аспекта» начал участникам угрожать».
Виталий Зубенко, адвокат Ставропольской краевой коллегии адвокатов:
«Оскорблений и клеветы я не увидел. А что касается деловой репутации... Деловая хватка у этого гражданина есть, есть даже деловое чутье. А вот репутации нет. Поэтому – чего на зеркало пенять в виде журналистского мнения?
Я считаю, что когда журналисту «предлагают извиниться» за его мнение (а мы же понимаем подтекст такого предложения от сильных мира сего), то тем самым такой «предлагатель» бросает вызов всему обществу, поскольку, если удастся «заткнуть» рот журналисту, то простым гражданам стоит задуматься, а можно ли вообще выражать свое мнение. А ведь еще год назад после программы Владимира Макарова на эту тему мало у кого были сомнения, что руководитель «Аспекта», разрушая дома на Дзержинского с помощью нехороших процедур и возводя многоэтажку (без обещанной парковки), делает это незаконно. Прошел год. И товарищ пошел в наступление. Значит, уверен в своей безнаказанности. Ведь тогда и личный контроль прокурора оказался преодолимым препятствием. Поэтому это не «предложение» Макарову, это угроза каждому из неравнодушных, включая журналистов. Я предлагаю всем журналистам и неравнодушным гражданам Ставрополя осудить выходку Дяденко».
Геннадий Ефимов, депутат думы Ставропольского края:
«Это он должен извиниться перед жителями города. Мол простите, но очень выгодно тут строить».
Василий Балдицын, руководитель ставропольского отделения Союза журналистов России:
«Если Дяденко так считает, то это его личное суждение, не имеющее ни правовых, ни этических последствий. Но не один он такой застройщик исторического центра. Далеко не один. И судьи тут как тут».
