Конституция России в статье 118 утверждает, что судебная власть осуществляется посредством уголовного судопроизводства.
При этом устанавливается, что судопроизводство осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции России).
Судьи обязаны подчиняться только Конституции и порядку судопроизводства, который устанавливается процессуальным законодательством.
Поэтому есть все законные основания для надлежащего исполнения назначения уголовного судопроизводства, а именно:
- защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;
- защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод.
Тем самым, на законодательном уровне созданы все необходимые условия для судебной защиты от произвола органов власти и должностных лиц.
Но этого второе десятилетие в стране не происходит.
Число лиц, пострадавших от преступлений, и не сумевших получить статус «потерпевший», только увеличивается: http://lgz.ru/article/-35-6428-04-09-2013/mechtatelyam-ne-mesto-za-rulyem-/ .
В настоящее время уже более 9 000 000 человек, пострадавших от преступлений, не могут добиться возбуждения уголовного дела.
Уже в этом году Генеральный прокурор РФ Ю. Чайка вынужден признать, что отменённые прокурорами постановления об отказе в возбуждении уголовного дела исчисляются миллионами. http://www.rg.ru/2015/01/12/chaika.html .
Для чего это делается уже давно всем понятно, но гарант Конституции на эти обстоятельства никак не реагирует.
Более того, В. Путин сам неоднократно озвучивал недостоверные сведения о том, что раскрываемость преступлений в стране 56%, а фактически является удручающей.
Заявитель о преступлении имеет лишь 6% вероятность того, что его права будут реально защищены правоохранительной системой. http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20141202/272697983.html .
Зачем тогда только в системе МВД и СКР служат за хорошую зарплату и социальные блага, одетые в новое обмундирование, более миллиона сотрудников¸ обязанных первыми осуществлять защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений?
Кого и как наказали за неисполнение своих служебных обязанностей, налогоплательщикам и пострадавшим от преступлений, никто не сообщил.
Постановление дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано в суд.
Но вот что поразительно - судья, проверяя законность и обоснованность решений органов дознания и следствия, полномочен вынести постановление о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и обязать его устранить допущенные нарушения.
Никакой ответственности тот, чьи действия (бездействие) и решения признаны судом незаконными и необоснованными, не несёт.
Суд, не может применить к не исполнителю закона никакой меры наказания.
Расплывчатая формулировка «обязать устранить допущенные нарушения» тоже ни к чему не обязывает.
В моей практике имели место случаи, когда такое решение судей не исполнялось годами.
События, связанные с обвинением в государственной измене С. Давыдовой, обнажили роль суда при защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод.
Прежде всего, суд не озаботился соблюдением прав С. Давыдовой на оказание ей квалифицированной юридической помощи.
В соответствии с действующим законодательством, защитник обязан был участвовать при проведении обыска по месту жительства подозреваемой.
Обязан быть защитник и при её задержании.
До её первого допроса, она имела право на свидания с защитником наедине и конфиденциально, без ограничения их числа и продолжительности.
Обязательное участие защитника обеспечивается судом.
При этом суд не имеет права допускать произвольной замены адвоката.
Если по делу уже принимал участие адвокат, то суд обязан проверить причину неявки этого адвоката в суд, а затем предложить подозреваемому пригласить другого защитника. В случае отказа принять меры по назначению защитника.
Если эти обязательные требования закона, по участию защитника, не были соблюдены, то это влечёт за собой признание недопустимыми полученные таким путём доказательства.
Возможно, это и послужило причиной того, что С. Давыдовой была изменена мера пресечения.
Но вся беда заключается в том, что именно суд, избирая ей такую меру пресечения, как содержание под стражей, не исследовал исполнение законности об обязательном участии защитника, а также не исследовал законность и обоснованность постановления следователя о привлечении С. Давыдовой по ст. 275 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за государственную измену.
Осуществлять назначение судопроизводства, гарантом Конституции назначено около 30 тысяч человек.
В этом году судьям увеличили денежное содержание на 30%.
ФЗ «О статусе судей в РФ» даёт пенсию судье в 85% от его денежного содержания в 100-400 тыс. руб.
Такую пенсию судья может получить, прослужив 20 лет, а пенсия у военных и сотрудников МВД, прослуживших 25 и более лет, составляет 21 тыс. руб.
Вот, что пишут СМИ о судьях:
Вопреки официальным данным, в коррупционные схемы вовлечены не менее 90 % судейского состава. Это "теневой" рынок, годовые объемы которого можно оценить в сотни миллионов долларов.
Средняя сумма взятки в суде первой инстанции - от 25 000 у.е., не считая гонорара посредника. В вышестоящих инстанциях по крупным делам взятка может достигать нескольких миллионов.
Было бы полбеды, если бы арбитражные судьи просто брали взятки и выносили относительно необоснованные решения. Дело в том, что их решения наносят огромный ущерб бюджету РФ.
Недавно в Петербурге разоблачили преступную группу, которая мошенническим образом возмещала миллиарды НДС из бюджета.
Но кто принимал решения о возмещении из бюджета лже-НДС? Арбитражные судьи. Так и указано: преступная группа пользовалась своими коррупционными связями в судейской сфере. Спрашивается: судьи не понимали, какие решения они выносят? Кто из них понес ответственность за причинение огромного ущерба бюджету?
Возмещение "черного" НДС - это тема для отдельного разговора. Если кратко - это наглый, хищнический распил миллиардов государственных денег путем манипуляций в суде с бумажками. http://echo.msk.ru/blog/iremeslo/1343678-echo/ .
Семь судей скупили земли по 280 тыс. руб. на Красной Поляне в Сочи, а продали её под строительство железнодорожного вокзала, т.е. государству, за 3 млн. долл. ) http://moment-istini.com/news/newsrus/2093.html .
Какие же силы в стране способны покончить с этой бедой и оздоровить очень обеспеченную судебную власть?