Вчера первый вице-премьер Игорь Шувалов представил Госдуме антикризисный план.
В
новостях об этом событии говорят в довольно оптимистических тонах.
Между тем, оптимизма в рядах депутатов не наблюдалось: даже среди
представителей проправительственной «Единой России».
Чтобы понять, что мы в состоянии реализовать свой потенциал достаточно вспомнить комсомольские строки Союза Предложенный план производит впечатление абсолютно бессистемного. По
существу, главное, что нам предлагается, это вновь поддержать банки. Как
будто они и есть главные пострадавшие!
Да, власти обещают дополнительно выделить 50 миллиардов рублей для
села. Это будет по факту больше, чем в прошлом году. Однако если
пересчитать это, скажем, на нынешний курс рубля к евро, то окажется, что
поддержка уменьшится на 30%.
Отмечается, что будут сокращены на 10% расходы на органы государственной власти. На первый взгляд, конкретная идея. Но на чем будут экономить? Надо
ли теперь массово сокращать чиновников, экономить на канцелярских
принадлежностях или экономнее использовать ресурсы ЖКХ и т. п.? Всего
этого в документе я не увидел.
Весьма сомнительной
представляется и идея дать регионам право снижать налоги на малый
бизнес. Их бюджеты и так дефицитны. Если субъекты начнут отказываться и
от этих поступлений, то, как платить зарплаты педагогам, медработникам?
Снижать их надо, но для всей страны и не за счет регионов. Ведь основные
ресурсы и многотриллионнные резервы остаются у федерального центра.
Настоящий антикризисный план обязан содержать конкретные меры по
развитию отечественных производств, чтобы, с одной стороны, помочь
предприятиям и миллионам людей, которые на них трудятся. А с другой –
насытить рынок товарами, и, тем самым, остановить галопирующую инфляцию.
В первую очередь, нужно поддержать строительную и дорожную отрасли.
Это – то, что в России всегда в дефиците. Значит, спрос гарантирован.
Нужно лишь поддержать его деньгами, по необходимости включая «печатный
станок». Ничего крамольного тут нет: американцы пять лет назад, когда у
них случился кризис, включали его «на полную катушку» и выбрались.
То же относится к железным дорогам. Нужно совершенствовать сеть,
создавать скоростные магистрали, заказывать отечественную технику.
Огромные
перспективы у лесной отрасли. Импорт здесь, фактически, отрезан:
необходимо насыщать рынок своей продукцией. Нужно развивать
сельхозпроизводство. Подорожание продовольствия бьет по бюджетам
десятков миллионов семей больнее всего. Значит, нужно инвестировать. А
для этого, прежде всего, освободить крестьян от непосильного гнета
прошлых кредитов, чья сумма составляет порядка 2 триллионов.
Инструментов для этого хватает: и продление кредитов вместе с их
субсидированием, и создание «банка плохих долгов», который займется их
реструктуризацией на приемлемых для предприятий условиях, и т.д. Без
всего этого антикризисный план вообще не имеет смысла: продовольственная
инфляция окажется такой, что съест все доходы людей, и тратить на
остальные товары и услуги им будет попросту нечего.
Пора поддержать легкую промышленность: производителей одежды, обуви,
которых за последние несколько лет появилось у нас огромное количество.
Импорт резко подорожал и появился хороший шанс, наконец, вернуть
внутренний рынок.
Наконец, подъем страны немыслим без машиностроения. Посмотрите,
антироссийские санкции состоят в ограничении поставки нам сложной
продукции. «Заклятые друзья» убеждены: сами мы ничего уже сделать не
можем.
Увы, надо признать, что за 25 лет отечественная индустрия растеряла
очень многое. Тем не менее, если ее поддержать, промышленность сможет
нарастить выпуск тракторов, комбайнов, дорожных машин, локомотивов,
станков.
И только после этого можно заняться поддержкой банков,
но для них должны быть жесткие условия. Например: на 1 рубль поддержки
они выдают ипотечных кредитов на 50 копеек, и кредитов отечественным
производителям – еще на 50 копеек. Причем по ставке не выше чем 7%. А
ставку Центробанка при этом установить в 5%.
Вывод здесь один: все это сделать можно, но нужна серьезная поддержка
государства. Оно должно гарантировать защиту рынков от
транснациональной экспансии крупных компаний и их влияние на внутренний
рынок минимум на 50 лет. При этом Правительство должно, наконец-то,
прийти к жесткому регулированию тарифов как госмонополий, так и частных
компаний, являющихся монополистами на топливно-энергетическом рынке.
Отсутствие регулирования означает отсутствие закона. Это будет сигнал
для отечественных инвесторов. И тогда этот план сработает. А то, что
предлагает Правительство, всего лишь «отписка».
