Как известно, в эту пятницу в Комитет «Гражданское содействие» Светланы Ганнушкиной пришла юная сотрудница прокуратуры в сопровождении охраняющего ее полицейского. Приход прокурорши был связан с очередной проверкой того, как НКО «исполняет действующее законодательство».
Ганнушкиной вручили требование явиться к 11 часам в понедельник (то есть на следующий рабочий день!) в Мещанскую межрайонную прокуратуру «для дачи письменных пояснений по вопросам деятельности организации». Причем, с собой она должна принести несколько килограммов документов организации – уставных, финансовых, сведений о проводимых мероприятиях и прочее.
На основании какой информации о фактах нарушения закона проводится проверка, а также, какую связь запрашиваемые документы имеют к этой информации, прокуратура не объяснила. Как и то – к чему такая спешка?
По сути, Светлане Алексеевне Ганнушкиной поставили физически невыносимые условия – за выходные собрать кипы документов только потому, что того захотела прокуратура.
Ситуация анекдотичная еще и потому, что в числе запрашиваемых прокуратурой бумаг - «документы, подтверждающие своевременность и полноту представленных в Министерство юстиции отчетов». Видимо, Минюст абсолютно не в состоянии сам оценить, удовлетворяют ли его представляемые организацией документы или нет. И вот прокуратура – Мещанская межрайонная – вызвалась помочь!
Да и нагрянула прокуратура с проверкой буквально в тот момент, когда Конституционный суд России, рассмотрев в открытом заседании жалобы НКО и лично как физического лица Светланы Ганнушкиной на эти самые прокурорские проверки, ушел на решение. Среди истцов — «Мемориал», «Агора», «Гражданское содействие»… Заявители просят признать неконституционной неопределенность закона в части проводимых прокурорских проверок: отсутствие регламента, четкой мотивации, сроков и предмета проводимых проверок.
Не знаю. Может, это банальная демонстрация силы? А может, нагрянувшая к Ганнушкиной без причин и повода Мещанская межрайонная прокуратура просто сочувствует Ганнушкиной в ее споре с Генеральной прокуратурой в Конституционном суде и хочет на примере собственной проверки подтвердить все то, что представители НКО говорят о ней на слушаниях в суде? А именно – что проверки ее незаконны, беспочвенны и стряпаются впопыхах.
В любом случае, перестарались и только усугубили свое положение, буквально повторив все те нарушения, которые допускали при прошлых проверках. Я искренне надеюсь, что Конституционный суд, который ушел на принятие решения, примет во внимание это событие, так ярко иллюстрирующее наглость и безнаказанность прокурорских работников.
