СМИ сообщают о том, что волнения охватили многие города США от Нью-Йорка до Лос-Анджелеса. Всего демонстрации протеста проходят почти в 200 городах. Горит город Фергюсон? http://www.mk.ru/social/2014/11/26/volneniya-v-ssha-pochemu-gorit-gorod-fergyuson.html .
Причиной такого бунта называют то, что 9 августа этого года в Фергюсоне белый полицейский Дэррен Уилсон застрелил безоружного американского тинейджера Майкла Брауна.
Уилсон израсходовал 12 патронов в безоружного черного подростка Майкла Брауна
Полицейский Уилсон заявил, что пытался спастись от разъяренного громилы Майкла Брауна ростом 180 сантиметров и весом 130 килограммов.
25 ноября стало известно, что суд присяжных оправдал Уилсона. После этого в Фергюсоне возобновились беспорядки. США охватила волна протестов.
Почему в стране, построенной на верховенстве закона, такое произошло?
Конечно, сейчас можно удивляться тому, что в полиции служил тот, кто не смог сделать загиб руки за спину, напавшему подростку, весом в 130, кг.
Возмущаться полицейским инструкциям, позволяющим в стране, где более 200 лет разрешено свободное ношение огнестрельного оружия, стрелять на поражение, только на основании предположения, что нападавший вооружён.
Главную причину произошедшего в стране бунта назвал сам Президент США Б. Обама.
По его мнению, причиной протестов является не отдельный инцидент, а распространенное среди темнокожих американцев мнение, что законы в США исполняются не всегда честно и непредвзято. http://www.interfax.ru/world/409313 .
В связи с этими событиями Б. Обама сообщил, что проинструктировал генерального прокурора, чтобы не просто было проведено расследование, но также чтобы были намечены конкретные шаги, которые мы можем сделать вместе, чтобы построить доверие в обществе. http://www.ntv.ru/novosti/1267492 /.
Правосудие по острому расовому вопросу, как считает большинство американцев, не свершилось.
Есть ли в России мнение о том, что законы страны исполняются не всегда честно и непредвзято?
Анализ СМИ и проводимых в стране независимых исследований убеждает, что такое мнение складывается в стране второе десятилетие.
Ежегодно в стране выносится около 7 000 000 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела не всегда правомерных.
В результате чего граждане лишаются возможности получить права «потерпевшего» от уголовного преступления. https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-mail%3A%2F%2F2360000003342973653%2F1.2&name=St- .
Ради чего осуществляется такая противоправная деятельность?
Оказывается для того, чтобы утверждать, что раскрываемость преступлений в России составляет 56%.
Этим недостоверным сведениям верит Президент России. И никто из его помощников и экспертов не желает считаться с тем, что раскрываемость преступлений в России не более 15%. http://forjustice.ru/rubric/pochemu-v-putinu-nado-uxodit-v-otstavku.html#more-799 .
В. Путин публично говорит, как о достижениях в работе судебной власти, что в России обжалуют только 15% судебных решений.
Гарант Конституции говорит: «если остальные не обжалуют, значит, с решением согласны». http://baranovsky.pravorub.ru/personal/30222.html .
Но простой анализ официальной статистики даёт ответ, почему обжалуют только 15% из числа осужденных. http://www.gazeta.ru/social/2014/02/11/5901105.shtml .
Председатель Верховного Суда РФ В. Лебедев утверждает: «Из почти 1 млн. граждан, ежегодно попадающих в сферу правосудия по уголовным делам, 24−25%, или каждый четвертый, освобождаются судом от уголовной ответственности по различным процессуальным основаниям.
При этом необходимо учитывать, что более 60% уголовных дел рассматриваются судами в особом порядке, когда подсудимый заранее согласен с предъявленным ему обвинением». http://kommersant.ru/doc/2092193 . http://президенту.рф/?post=257 .
Вот и простая арифметика, почему судебные решения обжалуют только 15% осужденных.
Тем, что освобождают от уголовной ответственности — 24−25%, нет оснований жаловаться, а 60%, что согласились с предъявленным им обвинением, закон запрещает жаловаться.
При этом, гарант Конституции не обращает внимание на то, что в стране более 60% осуждают без исследования и проверки, собранных по делу доказательств, на одних признательных показаниях подсудимых. http://rapsinews.ru/judicial_news/20140211/270688671.html .
Эти осужденные лишены права обжаловать приговоры, поскольку судьи не исследуют доказательства, положенные в основу приговора.
Вдумайтесь только в то, что обжаловать неправосудный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ нельзя только из-за того, что фактические обстоятельства уголовного дела, суд не проверял (п.1 ст. 389−15 УПК РФ).
О том, что такая правоприменительная практика, такой ОСОБЫЙ ПОРЯДОК судопроизводства противоречат требованиям ст. 2, 15, 18, 19, 22, 45, 49, 51, ч. 2 ст. 50, ч. 3 ст. 118, 120, 123 Конституции России, а также ст. 1 и ч. 2 ст. 77 УПК РФ, запрещающих такое осуждение, знают судьи и Председатель Верховного Суда В. Лебедев, а также гарант Конституции России В. Путин.
Более того, они не могут не знать, что такое судопроизводство противоречит части 3 ст. 118 Конституции России, которая устанавливает, что «Создание чрезвычайных судов не допускается».
А именно этому понятию и соответствует «особый порядок судебного разбирательства», в силу своей исключительности, специальной предназначенности.
Всех устраивает то, что этот произвол прописан в ст. 316 УПК РФ, предусматривающей именно такой неконституционный особый (чрезвычайный) порядок судопроизводства.
То, что при таких обстоятельствах судом не будет осуществлена защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и ограничения её прав и свобод (ст.6, 14, 17 УПК РФ), никого не волнует.
Только за два последних года таким «чрезвычайным», особым порядком было осуждено 1 200 000 человек. И число таких осуждений имеет тенденцию к увеличению.
Всё это не может не порождать пыточного судопроизводства в стране, когда главной целью расследования является не сбор доказательств, а получение признания от обвиняемого. http://www.echo.msk.ru/blog/advokatvladimir/1381500-echo/ .
Какое, при таких обстоятельствах, мнение о правоприменителях и исполнении законов может сложиться у россиян?
Но одного мнения недостаточно.
Должна быть потребность в обеспечении исполнения законов, а с этим в России беда. Нет такой потребности у единственного источника власти в стране.
Кто бы из россиян поддержал протест родителей убитого подростка, как это имело место в США? Полагаю, что немногие.
Вряд ли помогут в сложившейся ситуации и обращения В. Путина к своим назначенцам, обеспечить исполнение законов. Некоторые из них даже не знают, как это делать.
Заслуживают внимания просьбы родителей убитого подростка, не устраивать шум на улицах, а добиваться пересмотра законов, например, обязать полицейских носить с собой видеокамеры и записывать случаи задержания.
Именно такой закон должен быть принят в России в самое ближайшее время.
Миллиарды были потрачены на видео фиксацию выборов Президента России.
Обязать полицейских носить с собой видеокамеры, обойдётся налогоплательщикам в разы дешевле.
Добиться уважения граждан и доверия общества поможет и установление видео фиксаторов в кабинетах оперативников, следователей и прокуроров, а также в местах содержания под стражей тех, чья виновность в совершении преступления ещё не доказана.
Только такие меры позволят, прежде всего, правоприменителям считаться с требованиями законов и исполнять их. Они же защитят их и от наговоров.