Учитывая, что у президента США Джо Байдена самым активным образом идет избирательная кампания, а выборы состоятся в ноябре 2024 года, рост цен на нефть и, соответственно, топливо на АЗС ему совсем не кстати. Поэтому американская дипломатия делает все, чтобы сдержать Иран от полномасштабного ответа.
Полномасштабный ответ Тегерана взорвет цены на АЗС в США, и будет стоить «Старому Джо» президентского кресла Президент США Джо Байден публично предостерег Иран от нанесения ответного удара по Израилю после атаки на посольство страны в Дамаске 1 апреля, в результате которого, по данным Тегерана, погибло семь высокопоставленных офицеров. По словам Байдена, Вашингтон поддержит Тель-Авив и поможет ему защищаться, поэтому Тегеран не должен идти на использование силы. Тем не менее, большинство американских СМИ уверены, что ответ Ирана Израилю — это вопрос «когда», а не «если». Как написало издание Bloomberg со ссылкой на разведданные полученные США и их союзниками, «крупные ракетные удары или атаки беспилотников по Израилю со стороны Ирана или его прокси-сил неизбежны». На фоне очередного обострения в регионе цены на нефть продложали расти. Баррель марки Brent после публикаций о возможном ответе Ирана подорожал более чем на 1% и превысил отметку в 90 долларов. Всего с начала года нефть подорожала на 16%, в том числе из-за премии за военные риски в связи с войной на Ближнем Востоке. Сейчас ситуация для рынка нефти может пойти по нескольким сценариям. Судя по всему, Вашингтон активно ведет переговоры с Тегераном, убеждая ограничить масштабы ответа Израилю. По данным Politico, США не только предупредили Иран о том, чтобы он не использовал израильский удар в качестве предлога для атаки по американским объектам, но и пытаются уговорить не наносить удары непосредственно по территории Израиля или, во всяком случае, делать это через свои прокси-силы. В противном случае, прямое противостояние Ирана и Израиля может привести к тому, что цены на нефть в мире подскочат до 150 долларов, а может, и выше — до 200. Учитывая, что у президента США Джо Байдена самым активным образом идет избирательная кампания, а выборы состоятся в ноябре 2024 года, рост цен на нефть и, соответственно, топливо на АЗС ему совсем не кстати. Поэтому, по мнению экспертов, американская дипломатия делает все, чтобы сдержать Иран от полномасштабного ответа. Ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, эксперт Финансового университета при Правительстве РФ Игорь Юшков рассказал о мягком и жестком сценариях для рынка нефти в случае ответа Ирана Израилю, а также предположил, что могут предложить США, чтобы сдержать эскалацию конфликта. — Все ожидают, что цена на нефть подрастет, если Иран и Израиль и дальше будут обмениваться ударами. Американцы предлагают Тегерану мягкий ответ, чтобы это, по сути, стало деэскалацией. Тогда удар Израиля по посольству Ирана в Сирии будет считаться высшей точкой этого обострения, а дальше все пойдет по нисходящей. Американцы надеются именно на такой сценарий. Если же будет полноценный удар Ирана по территории Израиля, никто на этом, естественно, не остановится. Израиль будет бить по Ирану в ответ, и он окажется втянут в этот конфликт напрямую. К чему это приведет? — Тегеран всегда говорил, что если почувствует, что для него встает вопрос выживания, то первое, что он сделает — перекроет Ормузский пролив. С точки зрения рынка нефти — это самый радикальный возможный сценарий. Через Ормузский пролив проходит 20% мировой торговли нефтью ежесуточно. Да еще и один из крупнейших мировых поставщиков СПГ Катар тоже окажется запертым внутри Персидского залива. Представьте, что большая часть нефти Саудовской Аравии, Ирака, Кувейта, газовый конденсат из Катара, часть нефти самого Ирана останется в Персидском заливе. Даже если эта торговля остановится всего на несколько дней, это будет шок. Биржа немедленно отреагирует, цены на нефть подскочат до 150 и выше долларов за баррель, скорее всего, в этом случае просто приостановят торги. Вот это самый радикальный сценарий с точки зрения нефтяного рынка. Но к нему мы можем прийти, только если каждый следующий удар будет жестче, чем предыдущий. Вот почему США не хотят, чтобы события развивались именно так. Они согласны, чтобы Иран ответил, но помягче. Если же Иран ударит по территории Израиля, все это с большой долей вероятности закончится перекрытием Ормузского пролива. Конечно, даже в этом случае возможен более мягкий сценарий. Например, если Израиль будет бить по территории Ирана, но это приведет не к перекрытию пролива, а только к приостановке поставок нефти из самого Ирана. Но и это выключит из мировой торговли более миллиона баррелей нефти в сутки. Напомню, что, когда мы в 2022 году сократили экспорт нефти на миллион баррелей в сутки, цена ушла выше 120 долларов за баррель. В любом случае, эскалация будет означать высокую вероятность повышения стоимости нефти. Американцам это в условиях выборного года совершенно не нужно. У них действует четкая схема: нефть дорожает, цены на топливо на внутреннем рынке тоже поднимаются, и это сразу ставится в вину действующей администрации. У них такая политическая культура, что избиратели связывают подорожание топлива и вообще продуктов с действующей администрацией, значит, плохо она работает, раз цены поднялись. Для Джо Байдена это очень негативный сценарий, поэтому они так стараются не допустить эскалации этого конфликта. Если ситуация будет развиваться по более мягкому сценарию, это как-то скажется на нефти? — Если Иран и Израиль, например, будут бить друг по другу через своих прокси, как Тегеран бил по территории американских баз на территории Ирака или Сирии, или по судам, связанным с ними, США это вполне устроит. Это не будет эскалацией и никак не повлияет на стоимость нефти. Уже сейчас поток поставок через Суэцкий канал существенно снизился, СПГ последние несколько месяцев практически через него не идет. Так что, если будет обмен такими удаленными ударами, ничего страшного с нефтью не произойдет, главное, чтобы это не касалось Ормузского пролива или экспорта из Ирана и других стран. Мне кажется, американцы хотят пойти именно по этому пути. Смогут ли США уговорить Иран действовать именно так, что они могут предложить взамен, «кнут» или «пряник», например, в виде отмены части санкций? — Думаю, об отмене санкций речи не идет. Задача администрации Байдена в том, чтобы не потерять поддержку электората. Точно так же, как к потере электората приведет подорожание бензина, такой же результат будет у отмены или смягчения санкций против Ирана. Демократы всячески поддерживают Израиль, они годами формировали восприятие «мирового зла» в лице Ирана, Северной Кореи и России, еще со времен «оси зла» идет эта накачка. Избиратели однозначно не поймут, если санкции с Ирана будут сняты. Что могут США предложить Ирану в качестве некоей компенсации — это дальнейшее давление на Израиль с точки зрения его действий в Газе. По крайней мере, они могут попытаться купить Иран таким обещанием. Но история более чем полугодичной операции в Газе показывает, что Вашингтон имеет очень ограниченное влияние на Израиль в этом вопросе, и Иран это прекрасно видит, поэтому может не поверить американцам. США продолжают выделять военную помощь Израилю, и ничего не могут сделать, когда они накрывают Газу ковровыми бомбардировками. Даже несмотря на то, что это существенно подорвало рейтинг самого Байдена. Вся молодежь в этом вопросе за Палестину. Трамп очень много поддержки получил в настоящий момент именно потому, что молодежь против Израиля. Они не понимают, почему с лица земли стирают целые города. По крайней мере, так это транслируется в молодежных сообществах. Байден и так много потерял, когда не осудил действия Израиля в Газе. Поэтому сомневаюсь, что Тегеран поверит, если Вашингтон пообещает повлиять на израильтян и убедить их закончить военную операцию в Газе. Анна Седова
