Суд глазами НЕюриста
Всем известно, что суды не всегда выносят справедливые решения, судебные ошибки возможны, и причины могут быть разными. Не стоит слишком строго судить суд за это, в конце концов, судьи – тоже люди, а людям свойственно ошибаться.
Однако судебные ошибки, если они вовремя не исправлены, могут иметь серьёзные последствия, причём не только для отдельного гражданина, но и для общества в целом. Особенно неприглядно выглядит суд, который закрывает глаза на очевидные факты, принимает несправедливые решения в угоду более влиятельной, имеющей административный ресурс и финансы, стороне спора.
Одну из таких историй можно почитать в гражданском деле №2-2666/21 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода. Внимательный читатель, даже не будучи юристом, наверняка увидит то, что «не заметил» судья, принимая решение о взыскании с гражданина Б. 3 799 829 руб. в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» за «неучтённое потребление» газа. Он увидит, что для транспортировки газа больше не нужен газопровод, что газ можно доставлять «виртуально», что поставщик газа не обязан соблюдать требования Правил поставки газа и требования Постановлений правительства, регламентирующих поставку коммунальных ресурсов, что можно безнаказанно подделывать подписи на документах и лжесвидетельствовать в суде.
Суть происходящего
В 2016 году гражданин Б. купил старый деревянный дом в Советском районе г. Нижнего Новгорода, чтобы построить на его месте новый. По заявке собственника дом был отключён от газовых коммуникаций, проведён осмотр контролёром с выдачей акта. До начала строительства все газовые трубы на территории были демонтированы, газоснабжение дома прекращено. Подключение газа после этого не проводилось.
В 2021 году, неожиданно для владельца, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» начинает выставлять счета за якобы поставленный газ и подаёт иск в суд на взыскание денег. В качестве подтверждения предоставляются акт «выявления» от 10.02.2020 года о якобы обнаруженной на территории дома по адресу ул. Кузнечная, д. 6 котельной с газовым оборудованием и акт «пресечения» от 10.02.2020 года о якобы обнаруженном «незаконном газопроводе».
В дальнейшем выясняется:
Таким образом, с владельца дома №6 потребовали заплатить штраф за установленный газовый котёл, который к его дому не имеет никакого отношения, за котёл, который установлен в соседнем доме №6 А, установлен законно, в соответствии с техническими условиями и проектом, установлен специализированной организацией! То есть поставщик газа выставил счёт владельцу дома №6 за якобы потреблённый газ, потребленный, по его версии, газовым котлом, который НЕ подключен к подающим газ газопроводам, законно смонтирован и ожидает подключения в законной котельной соседнего дома! При этом заявленная поставщиком газа сумма претензии за якобы потреблённый газ такова, что «провинившийся» газовый котёл должен был непрерывно работать на полной мощности более двадцати лет, чтобы сжечь такое количество газа.
Что это: ошибка и недосмотр, беспощадность бюрократической машины или намеренная фальсификация, проделанная руками ловкого монополиста? А может поставщик газа нашел новый легальный способ заработать, используя «лазейки» в законе?
Судебные разбирательства
Решение первой инстанции о взыскании 3 799 829 руб. было отменено судом апелляционной инстанции. Суд указал на ошибочное толкование истцом Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 и предложил сделать новый расчёт «ущерба», исходя из известной мощности обнаруженного котла, принял во внимание необоснованность начисления, и снизил сумму взыскания до 50 532 руб. Однако апелляционный суд не стал разбираться в сути дела, выяснять принципиально значимые обстоятельства, которые проигнорировал Советский районный суд. Остались без внимания судей вопиющие ошибки суда первой инстанции:
По решению кассационной инстанции – Первого кассационного суда общей юрисдикции – дело было возвращено в апелляционную инстанцию на новое рассмотрение.
Подробно рассмотрев обстоятельства, которые проигнорировал суд первой инстанции, в том числе с привлечением экспертов, проведя судебно-техническую экспертизу, апелляционная инстанция полностью отменила решение Советского районного суда и отказала АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в иске.
Однако следующая кассация, инициированная истцом под надуманным предлогом о якобы включённом в иск и не рассмотренном самостоятельном требовании на шесть тысяч рублей, отменила решение апелляционной инстанции.
Третье рассмотрение в апелляционной инстанции не поддаётся никакому логическому осмыслению и может быть объяснено только теми, кто глубоко разбирается в существующей судебной системе.
Апелляционная коллегия, состоявшаяся 26 марта 2024г., за десять минут, в первом же заседании, без рассмотрения обстоятельств дела, уменьшила сумму иска на основании представленного истцом в суд «пересчёта» и удовлетворила исковое требование, обязав гражданина Б. выплатить АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» 1 850 тыс. руб. Вопреки всем материалам, имеющимся в деле, суд принял решение в пользу газового монополиста!!!
Что в результате?
Гражданина Б. обязали заплатить за якобы поставленный газ. За газ, который по законам физики не мог быть поставлен, поскольку его транспортировка возможна только по трубе, по газопроводу, которого не было. При полном отсутствии доказательств в деле.
Поставщик газа «заработал» 1 850 тыс. руб. за газ, который не поставлял. Суд проигнорировал Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 , фактически отменил его.
Но самое страшное: если суд поддержал возможность для поставщика газа таким образом «зарабатывать», значит, ситуация может повториться! Повториться уже завтра, повториться с любым, у кого рядом с домом, на улице есть газопровод, у кого по соседству есть дом с газовым котлом или газовой трубой. Значит, каждый теперь в опасности! Возможно, контролёры АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» уже составили акт на ваш дом или квартиру, и очень скоро вы увидите иск, с вас потребуют несколько сотен тысяч или несколько миллионов рублей за якобы поставленный газ.
Постскриптум
В декабре 2021 г., когда в суде первой инстанции был выявлен факт подделки подписи и фальсификации доказательств, гражданин Б. обратился с заявлением в Следственный комитет РФ, указав на признаки совершения преступления, предусмотренного ст.303 УК РФ. Следственный комитет переслал заявление в полицию, посчитав, что усматриваются признаки ст.159УК РФ. Но полиция оказалась бессильна. Не имея возможности или желания действовать против такой влиятельной структуры, как «Газпром», всю работу она свела к формализму и отпискам. Позиция прокуратуры, которая неоднократно отменяла решения об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращала материалы на дополнительную проверку, не оказывает влияния на ситуацию. Видимо, выбирая из двух зол меньшее, полиция предпочитает не связываться с могущественным «Газпромом».
В результате три года идёт игра, напоминающая сказку про белого бычка:
Каковы истинные причины конфликта?
Гражданин Б. считает, что, совершив ошибку, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» спасает своё лицо. Вначале была банальная халатность со стороны «Газпрома», а точнее, сотрудников его подразделения. В организации сами допустили ошибку, но не хотят признавать её и решили прикрыть проблему за счёт законопослушного гражданина.
На каком уровне принималось это решение, трудно сказать. Несколько лет назад мы наблюдали за получившей резонанс историей, когда организация с названием АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» отключала за неуплату Вечный огонь в г. Дзержинске, после того как выставила неподъёмные счета за якобы поставленный газ.
Тогда Вечный огонь удалось отстоять, и руководство «Газпрома» извинилось, уволив начальника юридического отдела, который, как выяснилось, был виновен в этом неприглядном действе.
Кто руководит сегодняшним, явно незаконным преследованием гражданина Б., пока трудно сказать. Известно ли о реальной сути этой истории руководству «Газпрома», или всё опять происходит на уровне начальника юридического отдела?
Очевидно, что, по правилам порядочности, следовало бы признать ошибку, наказать нерадивых сотрудников и извиниться перед гражданином. Но «Газпром» выбрал другой путь – идти напролом и всей своей административной мощью навалиться на гражданина, добиться своего. Как видим, пока это удаётся.
В данной ситуации многие бы сломались и отступили. Но гражданин Б. не из их числа, он готов продолжать отстаивать правду и далее, несмотря ни на что.
Мы, со своей стороны, можем только пожелать ему удачи.
Ну а данная история оставляет множество вопросов. Почему Фемида игнорирует явные факты нарушений и не выносит справедливые решения? Почему законопослушный гражданин становится беззащитным перед крупной организацией, которую многие отождествляют с государством, ведь нам много лет внушали, что «Газпром» – это «наше достояние»?
Андрей Карпов
