https://obektivno.bg/globalniyat-pandemichen-dogovor-na-szo-e-pred-proval-darzhavite-go-othvarlyat/
Переговоры о заключении "Международного договора о предупреждении пандемий, готовности к ним и ответных мерах", предложенные ВОЗ, начались в конце 2021 года и вызвали резкую критику. Сторонники принятия такого глобального пакта утверждают, что Ковид–19 выявил серьезные недостатки в реагировании отдельных правительств на чрезвычайные ситуации в области здравоохранения. Критики высказывают опасения, что такой обязательный договор может повлиять на национальный суверенитет.
Противники предлагаемого международного соглашения по борьбе с пандемией одержали верх после того, как Всемирная организация здравоохранения не смогла достичь необходимого консенсуса среди стран–членов ВОЗ в преддверии Всемирной ассамблеи здравоохранения, которая пройдет в понедельник в Женеве.
"Мы находимся не там, где надеялись оказаться, когда начинали этот процесс", — заявил в пятницу Роланд Дрис, сопредседатель переговорного совета ВОЗ.
"Мир по–прежнему нуждается в договоре по пандемии. Многие из проблем, которые вызвали серьезные последствия во время Ковида–19, все еще существуют", — сказал в пятницу глава ВОЗ Тедрос Гебрейесус, настаивая на том, что неудача "не является поражением".
"Мы будем пробовать все, веря, что все возможно, и мы добьемся этого, потому что мир по–прежнему нуждается в договоре о пандемии", — сказал он.
Представители ВОЗ не уточнили, почему не удалось достичь консенсуса до установленного срока. Однако наблюдатели полагают, что это может быть связано с разногласиями между правительствами по поводу обмена информацией о новых патогенах, средств борьбы с ними, а также того, должно ли соглашение быть обязательным или необязательным.
Проект договора вызвал разногласия среди членов ВОЗ по поводу объема полномочий, которые должны быть предоставлены всемирному органу здравоохранения для борьбы с возникающими чрезвычайными ситуациями в области глобального здравоохранения. Представители европейских стран призвали к принятию "юридически обязательных" мер, устанавливающих наказания для членов, не соблюдающих договор.
Другие страны, включая Индию, Бразилию и Россию, а также Соединенные Штаты, выступили против юридически обязывающего договора, причем губернаторы–республиканцы в США активно лоббируют против него, заявляя, что они не хотят наделять ВОЗ широкими полномочиями в случае возникновения очередной пандемии.
"В случае принятия это соглашение будет направлено на превращение ВОЗ из консультативного органа в глобальный орган здравоохранения", — говорится в заявлении, направленном на этой неделе президенту Джо Байдену более чем 20 губернаторами республиканских штатов. Далее они пишут: "Согласно предлагаемым поправкам, генеральный директор ВОЗ, предположительно, будет наделен односторонними полномочиями объявлять "чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, вызывающую международную озабоченность" в государствах–членах, не ограничиваясь пандемиями, а включая ряд других ситуаций, воспринимаемых как чрезвычайные".
"Дополнительную озабоченность вызывает создание глобальной инфраструктуры наблюдения и требования к государствам–членам цензурировать высказывания в области общественного здравоохранения, что потенциально может способствовать распространению биологического оружия", — добавляется в письме. — Мы обязуемся противостоять любым попыткам передать ВОЗ власть над государственной политикой, затрагивающей наших граждан, или любым попыткам ВОЗ утвердить такую власть над ними".
Специалисты по проверке фактов немедленно выступили в защиту глобального пандемического договора, назвав возражения "фальшивыми новостями" и "дезинформацией". Они попытались доказать, что даже юридически обязательный договор ВОЗ о будущей пандемии не даст международному органу контроля над пандемической политикой стран и что договор просто ограничится "широкими рекомендациями".
Написал zlax на coronavirus.d3.ru / комментировать
