Плохой неправильный Си плохо неправильно съездил в Европу, потому что авторитарный и неэффективный.
Если бы им вкололи сыворотку правды, то они бы честно написали, что
— И во Франции, и в Сербии, и в Венгрии подписали документы либо о переносе каких–то производств в Китай (Франция), либо о строительстве китайских производств/инфраструктурных объектов (Сербия/Венгрия). Как из этого высосать "растущую изоляцию Китая, у которого умирает экономика" — не знают даже в FT. Тупые схемы обплёвывания "Китай порабощает Венгрию, строя ей завод BYD" — ну кмон, сейчас строй стран соберётся с вопросом "а можно нам тоже завод построить, в рамках угнетания?"
— Вокруг встречи во Франции буквально десять дней назад накачивались мегаожидания. Да Си на ковёр приедет, вызвали. Да Макрон и Урсула его как тузик грелку порвут. Да до этого не получалось т.к. он дома встречал гостей, а тут он сам в гостях, тут–то его как прижмут, да как предъявят, да он белый от страха всё подпишет и кинет Путина (семь раз подряд). Теперь про эти мегаожидания молчок, всё по классике, ручка на "Полный назад", теперь да никто не ожидал оказывается никаких результатов от встречи Си во Франции, прикиньте!!! Всё, расходимся, вам показалось. Си лох и съездил как лох, точка. Тоталитарный, авторитарный, недемократический лох.
Итоговый стон просто бесподобен,
What is most striking about Xi’s visit is that he appears to have offered no concessions on the EU’s trade concerns — regarding China’s excess capacity in EVs and green technology, industrial subsidies, and market access. Neither does he appear to have given any reassurances that China will restrict the flow to Russia of dual–use goods, which are supporting its war effort.
И это не заметка Васи Пиписькина, это FT View, редакторская статья от журколлектива издания, совместная.
Написал 322223 на orda_mordora.d3.ru / комментировать
