https://t.me/pozivnoy_kazman/5902
Ну вот, продолжая эту тему, появился исчерпывающий ответ замминистра иностранных дел Рябкова по вопросу будущего у соглашений по стратегическим вооружениям. Высказано в интервью для Ъ
Если сказать просто и прямо, нынешняя ситуация в отношениях с США не располагает к взаимодействию и диалогу по столь чувствительным вопросам. Ядерная тематика — это стержень нашей безопасности. На этом направлении много пройдено. Многое стало предметом острых споров, столкновений — даже в тот период, когда отношения были несравнимо лучше нынешних. Сейчас же в отсутствие готовности американцев хоть в чем–то считаться с нашими интересами и, напротив, в условиях, когда они делают максимум, чтобы эти интересы подорвать, ликвидировать саму основу для равноправного взаимодействия, нанести нам стратегическое поражение, как вообще можно обсуждать подобного рода сюжеты? Для меня это остается непонятным.
Есть вопросы, касающиеся ядерных рисков и определенной предсказуемости в этой сфере. Это тот минимум, который на сегодня обеспечивается соответствующими соглашениями, режимами и нашими односторонними заявлениями. Его вполне достаточно.
Плюс формат «ядерной пятерки», где мы занимаемся конкретикой текущего момента под углом того, что ставят перед собой в качестве приоритета все участники этой группы. Но там мы видим тоже лукавство западной «тройки» (США, Великобритания, Франция.— «Ъ»). Они, с одной стороны, прокламируют, что нужно добиваться какого–то прогресса в сфере контроля над ядерными вооружениями, а с другой — сами для себя исключили обсуждение чего бы то ни было с российской стороной, кроме так называемых ядерных рисков.
Я не вижу последовательности в позиции Вашингтона. На одной площадке говорится одно, на другой — другое, публично заявляется третье.
Это все даже не «игра на многих досках», а просто такое двуличное стремление выжать максимум и в пропагандистском плане, и в плане собственного позиционирования перед мировым большинством, подавая ситуацию так, будто США к чему–то готовы, а Россия якобы чему–то мешает или на что–то не соглашается.
Для нас ситуация вполне однозначная. Пока не произойдет реальных сдвигов в нынешнем крайне враждебном курсе США на российском направлении, пока мы не увидим, что там что–то меняется в направлении здравого смысла и более адекватного восприятия окружающего мира, ожидать каких–то изменений в нашем — я признаю, достаточно жестком — подходе они не должны.
Если резюмировать — идите лесом, поцы, никакие соглашения нам сейчас, как сильнейшей в этом вопросе стороне, не нужны. Без кардинального изменения вашей политики и фактического (а не на словах) признания поражения и фактических действий по исполнению хотя бы основной части наших требований (а их список может по итогу вырасти, ибо у Императора самое выгодное предложение — всегда первое) — говорить нам не о чем. Есть контакты по рискам, есть соглашения о предупреждении о ракетных пусках и пр. — и хватит на пока.
Причем, придет к власти опять Трамп — вряд ли что сильно изменится ИМЕННО В ЭТОЙ СФЕРЕ. Вылезут неадекватные требования включить в диалог наше нестратегическое/тактическое ядерное оружие, подключить Китай (без Острова Невезения и Любителей Лягушек, в ответ) и прочая.
Давайте до свидания, в общем...
Особенно забавляет наш кагал позиция по ракетам средней и меньшей дальности. Ну вот смысл дергаться в этом направлении именно вам? Вы прекрасно сами знаете, шо у нас в этой сфере (не по официозу, а реально) есть или будет в любой нужный нам момент.
И про реальные дальности наземных КР РК "Искандер–М" да — периодические случайные утечки, начиная с министра обороны С. Б. Иванова, были такие случайные, таки да. И про дальность квазибаллистического "Искандер–М" вы тоже в состоянии прикинуть поц к носу. И про "Рубеж", поди, знаете больше интересующихся любителей. И то, шо наши средства этого уровня все будут иметь и обычные, и термоядерные, БЧ — знаете. В отличие от ваших. И разница, чем отличичается единственная НАСТОЯЩАЯ ПВО от прочих — теперь всем видна. Так чего же суету наводите по этому вопросу? Китайцев напугать? Они, конечно, не наша, как они часто именуют, Боевая Нация, но вряд ли сильно так перепугаются, именно на этом уровне у них ответов достаточно, и они, в отличие от сомнительной (ввиду политики испытаний на дальность) межконтинентальной сферы, рабочие, вроде. А уж нас и подавно не стоит этим пугать. В итоге вы просто союзников подставляете, и сами тоже дополнительные подарки получите, будьте уверены.
Ребята, вы там живете в домике из гипсокартона и стекла в данном случае, а не в бетонном бункере. Какая–то политика саморазрушения — это то, чем они уже не первую декаду занимаются. Как все иметь, все просрать и ничего не понять...
Написал vorchuchelo на armata.d3.ru / комментировать
